もし、、、ならの意味について。

質問

provided やproviding thatを使って問題を作っていただけないでしょうか？すみません。教えていただけないでしょうか？すみません。

回答No.13

Nakay702 · ベストアンサー

「補足コメント」を拝見しました。

＞この人は、thatを省略不可能ということを言っているのですが、どういうことでしょうか？教えていただけないでしょうか？
⇒「この人」（優秀な方です）は、「thatを省略することは不可能」とまでは言っていないと思います。ただ、「ネイティブがそう（thatを省略して）言うのを聞いたことがないし、ご自分もそうしない」と言っておられるのではないでしょうか。それなら、それで、全然問題があるわけではありませんよね。

一方、私が「thatを省略しても構わない」と言うのはなぜかと申しますと、それはProvided やProvidingが、「接続詞という品詞のジャンルに入っている（辞書でもそう扱われている）」からです。
もし、これらが、動詞の過去分詞・現在分詞のままなら、いまだにProvided that ～「～と規定されれば」、Providing that ～「～と規定するなら」という分詞構文をつくるために、むしろ、それぞれのthatを省略しないのが普通ということになると思います。

まとめ：
「もし～なら」の意味を表すProvided やProviding は、現在ではIfなどと同じように独立の接続詞として扱われますので、かつてはそれぞれについたはずのthatでも、今は省略することができる。もちろん、「省略しなくても問題ないが、省略しても問題はない」。

補足

では、wouldが、なぜ、was going to に書き換えられないのでしょうか？教えていただけないでしょうか？すみません。

回答No.14

Nakay702

再度の「補足コメント」を拝見しました。

＞では、wouldが、なぜ、was going to に書き換えられないのでしょうか？教えていただけないでしょうか？すみません。
⇒せっかくですが、お答えしません。（最初のご質問と全然違うことなので、別にご質問を立ててください。）
それより、回答No. 13は納得できたのですか、それとも疑問点がありますか。「少なくとも」、それに対する返信が先でしょう。

回答No.12

SPS700

＃１です、補足です。

＞＞よく文法の本で、このthatは省略できると書いてあったのですが、間違いなのですね？(provided やprovidingのこと)教えていただけないでしょうか？すみません。

　英語の先生ではありませんので、その辺りは適当に決めてください。僕はprovided しか使いませんので、や　providingのことはどうでもいいわけです。

回答No.11

SPS700

＃１です。補足です。

＞＞話が前後して悪いのですが、なぜ、provided thatや、providing thatが、なぜ、thatが省略できないのでしょうか？教えていただけないでしょうか？すみません。

　いいえ、いちばん初めからご説明申し上げるべきだったので、ちょうどいいと思います。言葉は、習慣の集積です。その説明の文法は「後から」できます。

　ネイティブは、文法がいらない人たちです。「なぜ」は、何か法則があると思う考え間違いからくるので、「なぜか知らないがそんなこと言わない」が答えです。

補足

よく文法の本で、このthatは省略できると書いてあったのですが、間違いなのですね？(provided やprovidingのこと)教えていただけないでしょうか？すみません。

回答No.10

SPS700

＃１です。補足です。

＞＞なぜ、ないと思うのでしょうか？教えていただけないでしょうか？すみません。

　前半の　would は、イギリス式の英語の subjunctive で、過去ではありませんから、時の一致は適用されませんので、書き換えは不要だけでなく間違いだからです。

補足

話が前後して悪いのですが、なぜ、provided thatや、providing thatが、なぜ、thatが省略できないのでしょうか？教えていただけないでしょうか？すみません。

回答No.9

SPS700

＃１です。補足です。

＞＞では、would をwas going to に書き換えられる時とは、どういうときでしょうか？教えていただけないでしょうか？すみません。

　ないと思います。

補足

なぜ、ないと思うのでしょうか？教えていただけないでしょうか？すみません。

回答No.8

SPS700

＃１です。

＞＞では、I would go は、I was going to goに書き換えられないということでしょうか？教えていただけないでしょうか？すみません。

　はい、そうです。

補足

では、would をwas going to に書き換えられる時とは、どういうときでしょうか？教えていただけないでしょうか？すみません。

回答No.7

SPS700

＃１です。補足です。

＞＞would をwas going to に書き換え可能ですか？教えていただけないでしょうか？すみません。

　前半の　would は、イギリス式の英語の subjunctive で、過去ではありませんから、時の一致は適用されませんので、書き換えは不要です。

　アメリカ英語なら、前半をgo に変えるか、if 節に置き換えてしもうことが多いと思います。

補足

では、I would go は、I was going to goに書き換えられないということでしょうか？教えていただけないでしょうか？すみません。

回答No.6

SPS700

＃１です。補足です。

＞＞この2文のthatは省略可能ですか？教えていただけないでしょうか？すみません。

　She will help me provided that I promise to do her homework.
　の方は省略可能ですが、しない方がいいと思います。

　Providing that you went to the party, I would go, too.
　の方は省略できないと思います。

補足

would をwas going to に書き換え可能ですか？教えていただけないでしょうか？すみません。

回答No.5

SPS700

＃１です。補足です。

＞＞#3の意味ですが、まず、最初の文の意味は、(1)私は、彼女の宿題をすることを約束するならば、彼女は私を手伝うでしょう。で、もう一つの意味は、(2)もし、あなたが、パーティーへ行ったならば、私も行っただろうに。という意味でしょうか？教えていただけないでしょうか？すみません。答え合わせ願います。すみません。

　はい、合っています。

補足

この2文のthatは省略可能ですか？教えていただけないでしょうか？すみません。

回答No.4

SPS700

＃１です。補足です。

＞＞No 1とNo3の日本語訳をおお願いできないでしょうか？教えていただけないでしょうか？すみません。

　Provided that you are the last one left on earth after corona pandemic what would do?
　コロナウィールスのパンデミックの後、もしあなたが、世界に最後に残った一人なら何をしますか。

　Providing that you were invited to a Wednesday party in front of the Japanese Embassy in Seoul, would he go, too?

もしあなたがソウル日本大使館前の水曜パーティーに招かれたら、彼も行きますか。

　＃３は疑問文でなかったので書き換えました。

補足

#3の意味ですが、まず、最初の文の意味は、(1)私は、彼女の宿題をすることを約束するならば、彼女は私を手伝うでしょう。で、もう一つの意味は、(2)もし、あなたが、パーティーへ行ったならば、私も行っただろうに。という意味でしょうか？教えていただけないでしょうか？すみません。答え合わせ願います。すみません。