輸出するほうが有利か

質問

経済学者は輸出する方が有利・勝っている、というのは間違いだと言います。
一応、比較優位論などで、理屈は分かりますが、
しかしやはり、輸出側が有利というのは、正確にどういう理由だったからなのか分かりませんが、あるのではないでしょうか。（ある状況下だけのことかもしれませんが）

世界恐慌のときに各国がブロック経済に走ったのは、自国（ブロック）内に、外者からの輸出をしてほしくなかったからだったと思います。

例えば、
・一時的に自国の産業を守るため（同時に自分の首も絞めていると思いますが）
・売る方が有利なことが多いのでしょうか（消費者余剰より生産者余剰が多いところで価格がきまりやすいのか）
・一度シェアや技術優位が確立すると、利益確保で優位になり、その序列は崩しにくいというのもあるのか
　よろしくお願いいたします。

回答No.1

human21 · ベストアンサー

確かに一時的に自国の産業を守るために、ブロック経済は有効に見えますが、
実際は自殺行為になります。
その理由は、ブロックしてきた国に対しては報復のブロックがあるからです。
その結果、どうしても必要な物が手に入らくなるリスクが生じます。
自国の産業を守るためであれば、関税を掛ければよく、現在のように
関税率を話し合いで決めるのが最も良い方法だと思います。

基本的に売る方が有利、買う方が有利と言う事はないと思います。
価格も売る物、買う物によって、決定権がどちらにあるかが変わってきます。
消費者余剰であれば売る側に決定権があり、生産者余剰であれば買う側に
決定権がある場合が多いです。

確かにシェアや技術優位が確立すると、しばらく優位が続きますが、
時間とともに序列は崩れていく事がよくあります。
過去の様々な商品のシェアの変化や、技術革新による優位の変化を見れば、
序列は一時的なものと分かると思います。
それゆえにトップシェアの会社でも、毎年巨額の資金を投じて技術革新を
行っています。

余談ですが、経済学者は実戦経験がない将校と同じで、実際に戦地では
何の役にも立たず、その部隊を全滅させる危険性もあると考えています。
実戦経験のない将校より、実戦経験豊富な軍曹の方が頼りになると思います。

お礼

大変参考になるご見解、誠にありがとうございます。
あるいはまた圧倒的なシェアを持った独占企業など見ると（マイクロソフト、スタンダードオイルなど）、効率的な需給バランスのとれたところで価格が決まらないことも、広い目で見れば一時的なのでしょうが、起こるのでしょうね。

抽象家と具体家とでもいうのでしょうか、
サイエンティストとエンジニア、の関係みたいなものと思いますが、
自然科学と比べると抽象化モデル自体がかなりすでにあやふやなためか、この2極の分離がすごく大きな分野でありますね。