刑事訴訟で出てくる「訴因」と「公訴事実」って、同じ

質問

刑事訴訟で出てくる「訴因」と「公訴事実」って、同じ意味と考えていいのでしょうか？

【公訴事実が訴えの概要で、訴因は犯罪の具体的な事実（緻密に説明した部分）という判断で十分ですかね？】

NHKの伊藤塾のＥテレで、模擬口述試験のシーンがあって、試験官が受験生に「公訴事実ですか？」と聞いて、受験生が「訴因です」と言い、試験官が「訴因ですよね」というシーンがありました。

で、何が違うのかな？と思い、いろいろ調べたら【】のような解釈になったのですが、合ってますかね？

回答No.1

noname#235638 · ベストアンサー

その判断で十分、とするしかない
・・・それでいいんじゃないでしょうか。
程度のことを感じました。

刑訴法第２５６条　と　３１２条　にしか関係しないから
実務上はそんなに問題となることもないが
理論的には、もっとも難しく判断の別れる問題
では、ないでしょうか？

ただし

質問者様のいう　訴因は犯罪の具体的な事実
　　　↓
訴因とは
犯罪の構成要件にあてはめて法律的に構成された具体的事実

ということですから
これは、質問者様の判断、それでいいと思います。

僕が誰かに説明するとすると

公訴事実は、一切の事実
訴因とは
犯罪の構成要件にあてはめて法律的に構成された具体的事実

かな？・・・と思いました。

刑事訴訟法にはっきりと書いてないし
僕も書いてはいるが、ホントのところはわかってないんですよ。