締切済み 刑事訴訟法 2020/01/20 01:03 身体拘束中の被疑者の取り調べの法的性質を説明した上で被疑者取り調べの手続き上の問題を説明しなさい この問題分かる方いらっしゃいますか？？ みんなの回答 （2） 専門家の回答 みんなの回答 noname#252039 2020/01/22 22:10 回答No.2 OKWaveの求める回答の要件を満たしておらず ただの 私見 です、よろしくお願いします。 身柄拘束中の被疑者の取り調べは 任意処分ではなくて、やっぱり強制処分 なんでしょうけれど 198条1項を強制処分の根拠とするには ちょっと弱い・・・と思います。 ですが 任意処分とする制度的保障もしっかとあるわけではなので この辺りがあいまい と思います。 ※身体拘束中の被疑者の取り調べは 任意処分に留める制度的保障がないので 強制処分、と解するしかない。 被疑者取り調べの手続き上の問題って、僕には難しいですけど いくら身柄を拘束されている被疑者であっても 被疑者に権利があるならば、伝え 理解してもらってからの取り調べ でいいと思うんです。 防犯カメラに写ってた女にそっくりだし おなじマンションだ！！ さー署名しなさい・・・でなくて それと せっかく被疑者国選弁護制度があるのだから もっと早い段階から利用できるようにする。 可視化は、当然に遅滞なく。 強制処分にしたいのならば まず先に 被疑者の基本的権利を保障しないとダメ。 のようなことを思いました。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 noname#263248 2020/01/20 13:03 回答No.1 推定無罪の原則（刑事訴訟法336条）に則って、相手を犯罪者扱いしない（国際人権規約B規約14条2項） 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 カテゴリ ビジネス・キャリア職業・資格弁護士 関連するQ&A 刑事訴訟 告訴後 捜査官は被疑者に任意出頭を求めることになる。被疑者はその出頭を拒み またはいつでも退去することができる。 被疑者が拘束されている場合の取調べは 被疑者は出頭を拒めず勝手に退去することが許されない。 この２つの違いは かなりあるのですが 拘束するまたはしないと決めるのは 捜査官の判断で決まるのですか？ 刑事訴訟法第１９８条について 刑事訴訟法第１９８条によると、被疑者であっても逮捕・拘留されていなければ、取調べを断ったり、取調べの途中で帰っても良いらしいのですが、実際にそのようなことができるのでしょうか？ ヘンな質問で申し訳ありませんが、実際に上のような行為をされた経験のある方がいらっしゃいましたら、その可否や効果など教えていただけませんでしょうか？ なお、上の前提がそもそも誤っていたらすいません。。。 行政訴訟 ご助言願います。 障害罪で告発されました。 警察から任意取調べを受けました。 調書作成時に担当警察官の作文に訂正を求めると威圧を受け訂正を断念。 その後、任意取調べには前面協力し、担当警察官の指示に従う。 調書作成後、言われるがままに別室で身体検査（写真撮影・掌紋・足紋採取）を受ける。 送検後、検面調書作成時には事実に反する事は全面否定。 不起訴処分となる。 １．被疑者の段階で身体検査（衣服の脱衣は靴下のみ）は適法でしょうか？ （DNA採取に関して同意は求められ拒否したが、身体検査については警察官の説明は無く強制） ２．被疑者への任意聴取段階での身体検査に事前承諾は必要ないのでしょうか？ ３．取調べに違法性が存在する場合、行政訴訟（採取データの消去）の方法は？当事者訴訟？民事訴訟？ 警察・検察とのやり取りは総て録音してあります。 ご教示下さいませ。 人生100年時代！シニアでも転職できますか？ OKWAVE コラム 逮捕・勾留の目的（刑事訴訟法） 刑事訴訟法上、逮捕勾留の目的は罪証隠滅と逃亡を防ぐことと理解されていると思います。そうすると、出頭滞留義務としての取調受忍義務を肯定した198条との整合性が問題になります。 取調受忍義務を肯定して、取調の法的性質を強制処分と考えた場合には、逮捕勾留の要件と逮捕勾留の目的がずれてくるような気がするのですが、その場合の逮捕勾留の目的はどのようになるのでしょうか？ 教えてください。 警察、検察へ刑事、民事で訴訟を起こすには？ 警察、検察へ刑事、民事で訴訟を起こすにはどうすれば宜しいでしょうか？ 所轄は警視庁の所轄警察署、東京区検察庁になります。 事件は警察署取調室での６時間に及ぶ、不当監禁 これは (1)憲法３４条（身体を拘束する手続き） (2)刑訴１９８条１項（逮捕又は拘留されている場合を除いては何時でも退去できる） (3)刑法２２０条（不法に人を監禁した者は７年以下の懲役に処する） (4)刑法１９３条（公務員職権乱用） (5)刑法１９４条（特別公務員職権乱用） に抵触していると思います。 通常、一般人、法人に Ａ．刑事告訴をする場合には、告訴状を警察、検察に届け出る。 Ｂ．民事訴訟であれば裁判所へ訴状を受理してもらうことになりますが 警察、検察 宛に刑事告訴、民事訴訟を提起する場合にはどのような手続きになりますでしょうか？ 宜しく、ご教示お願い致します。 痴漢被害、示談に応じるべきか刑事訴訟を起こすか迷っています。 先月、電車内で痴漢に遭いました。 犯人が特定できたのですぐに捕まえて警察に突き出し、取調べ・状況再現写真なども撮り被害届を提出、告訴しました。（12月のことです） その際に、被疑者の両親から謝罪したいという連絡を警察を通じて受けましたが、断っています。 本日、地検から連絡があり、先方の弁護士が示談の話をしたいと言っていることを聞きました。 実は被疑者は知的障害を持っており、警察では不起訴の可能性があることも聞いておりますし、現段階で地検でも起訴か不起訴かは決定していないといいます。 被害に遭った状況から考えると、 ・度々触ってくる手に気付いた私が被疑者を盗み見したり睨んだりした時だけ瞬間的に手が離れ、しばらくすると再び触ってくること ・大きな鞄で手元を周りから見えないよう隠して行為に及んでいたこと などから、「やってはいけないことを解ってやっている」と判断できるため、私としては障害度はあまり高くない（刑事責任能力は有）と思っております。 このような再犯性の高い且つ表面化しにくい悪質な犯罪で「お金で解決」はできるだけしたくなく、できるだけ社会的・法的に「悪事をはたらいた」ことが明らかになるような手法をとりたいと考えています。 しかし、被疑者の能力や程度（5回ほどお尻を触られた。手をくっつけているだけで、撫で回されたりなどはしていないため「迷惑行為防止条例」止まり。）を考慮した場合、被疑者側が示談を持ちかけてきたのであれば応じた方がいいのでしょうか？ 地検には「応じたくない」と一度回答しましたが、地検の意向で、私から先方弁護士に一度その旨を直接連絡する段取りになっています。 弁護士は知的障害者の権利擁護活動も積極的に行っている方のようで、言いくるめられてしまうかもしれない・・という不安もあるのですが。 この場合、示談を断って訴訟を起こすつもりでいても、不起訴になってしまったら、最終的にこちらは何の請求もできないのですよね？ 「制裁も受けず慰謝料も払わない」という状態になってしまうのであれば、ここで示談を呑んでおいたほうがマシなのか・・・悩んでおります。 できましたら専門職でお答えいただける方、ご回答いただけましたら有難いです。 よろしくお願いいたします。 特高警察について書かれた本を探しています 戦時中の特別高等警察について質問です。 特高について説明された本を探しています。 とくに ・拘留された被疑者はどのように扱われたのか ・どのような取調べや拷問が行われたのか(上とだいたい同じですね) 知っている方いらっしゃったら教えて下さい…！ 無罪確定後取調べにあたった刑事を訴えることはできますか？ 冤罪事件があとをたちませんが、裁判で無罪確定後取調べでにあたった刑事を訴えることはできるのでしょうか？ 鹿児島の志布志事件のように違法な取調べ（昔は拷問といってもいい取調べが行われていたようですね）が行われ、自白の強要をしてる刑事がいることは事実だと思います。 こういう冤罪事件では、 国を相手ではなく個人相手に損害賠償請求をしたりするのは不可能なのでしょうか？被疑者（起訴後は被告人）の人は何日間も取調べを受け、拘留されたのですから、取調べをした刑事にもある程度責任をとってもらわないと気がすまないと思うのですが。 自分だったら取調べをした刑事にある程度慰謝料として払ってもらわないときがすみません。 法律に詳しい方回答お願いします。 ★近年、刑事（警察）物ドラマの再ブーム到来かといわれていますが。。。 ★近年、刑事（警察）物ドラマの再ブーム到来かといわれていますが。。。 どの刑事達も７０、８０年代を代表する「西部警察」、「Gメン７５」や「太陽にほえろ」のように主人公側の刑事たちが被疑者取調べの際に多少手荒な事をしたり(殴ったり蹴ったりして自白させる)はしないですよね。 取調べ中に被疑者に殴る蹴るわ、はてはロシアンルーレットまでしていた刑事もいました。 これだけ刑事物が数多く放映されているので、ひとつくらいはそういう演出もあるドラマがあってもいいと思うのですが・・・ 人権問題が表面化している昨今ではいくらフィクションであってもそういうシーンを放映するのは難困難なんでしょうか？？ 刑事訴訟法の答案のしかたについて 例題> 司法警察職員Ｐは被告人Ｙの 窃盗事件につき逮捕状を得てＹ宅に赴いた。 当初は任意出頭を求めるつもりであったが Ｙが電柱にしがみついたりして抵抗したため 逮捕状を呈示することなく Ｙの両腕に手錠をかけて身柄拘束した。 この件について後にＰは 「窃盗容疑につき、Ｙを令状呈示のうえで逮捕した」 旨の捜査報告書を作成している。 警察署へ連行した後の取り調べでは Ｙに覚醒剤自己使用の嫌疑が生じたため ＰはＹに対して尿の提出をもとめ 任意で提出された尿を差し押さえた。 鑑定の結果、Ｙが提出した尿から 覚醒剤成分が検出されたため Ｙを覚醒剤使用の嫌疑で通常逮捕した。 本件における尿とその鑑定書の 証拠能力の有無を論じなさい という問題があります。 証拠能力の有無という意義も いまいち理解してないので、 この例題をどういうふうに解答すればいいか わかりません。 この例題の答えと こういった例題にはどう解答すればいいか 教えていただけないでしょうか よろしくお願いします 刑事訴訟法答案のしかたについて。 例題> 司法警察職員Ｐは被告人Ｙの 窃盗事件につき逮捕状を得てＹ宅に赴いた。 当初は任意出頭を求めるつもりであったが Ｙが電柱にしがみついたりして抵抗したため 逮捕状を呈示することなく Ｙの両腕に手錠をかけて身柄拘束した。 この件について後にＰは 「窃盗容疑につき、Ｙを令状呈示のうえで逮捕した」 旨の捜査報告書を作成している。 警察署へ連行した後の取り調べでは Ｙに覚醒剤自己使用の嫌疑が生じたため ＰはＹに対して尿の提出をもとめ 任意で提出された尿を差し押さえた。 鑑定の結果、Ｙが提出した尿から 覚醒剤成分が検出されたため Ｙを覚醒剤使用の嫌疑で通常逮捕した。 本件における尿とその鑑定書の 証拠能力の有無を論じなさい。 という問題があります。 証拠能力の有無という意義も いまいち理解してないので、 この例題をどういうふうに解答すればいいか わかりません。 この例題の答えと こういった例題にはどう解答すればいいか 教えていただけないでしょうか よろしくお願いします 警察が身柄を拘束するに至る手順 以下のような場合、警察が被疑者の拘留や取調べに至るまで、どのような手順、手続きを踏むのが相当でしょうか？ ◇特定の被疑者がいる。 ◇状況証拠、物的証拠等が揃っており、被疑者の犯行は決定的 ◇被疑者は未成年 ◇被疑者に精神障害がある可能性 創作のために調べたのですが、ちょっと事情が複雑ゆえ判断しかねてます。 よろしかったらご回答お願いいたします。 キャリアについて教えて？修行の成果を示す退職届と転職書類の書き方 OKWAVE コラム 取調室へのカメラ設置はどうしてしないの？ 日本の警察では被疑者の取調べ状況をビデオカメラで記録したりどうしてしないのですか？ 裁判の中で自白の信憑性や取調べ中のセクハラや暴力行為などが問題になった場合、証拠としてその映像があれば大きな解決手段になると思うのですが、被疑者の人権問題とか警察側の隠蔽したいという体質があるんですかね。 取調室での出来事は、裁判で明らかにされる調書にすべて書かれているはずですから、被疑者のプライバシーとかは問題にならないと思いますが。 私は法律の専門家ではないので、分かりやすく教えて下さい。 小沢氏に関連する記事より『被疑者聴取』って何ですか？ 小沢氏、23日に聴取＝「被疑者」も検討－4億円の説明求める・東京地検 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100121-00000178-jij-soci 記事より、特捜部は、小沢氏を参考人としてではなく、 黙秘権を告げた上での「被疑者聴取」とすることも検討している もようだ。 とあるのですが、被疑者聴取の意味が分かりません。 もし被疑者扱いで調べるとしてそれは参考人聴取と どう違うのでしょうか？ 黙秘権の有無だけなのでしょうか、それとも身柄拘束できるのでしょうか？ 逮捕状が出ていない段階で 被疑者扱いで小沢氏を取り調べるってことなのでしょうか？ それは法律的に許されることなのでしょうか？ 参考人聴取と言うのは知っているんですが、 被疑者聴取と言う言葉をはじめて聞きましたので、どなたか 知っている方いらっしゃったら教えてください。 どなたかお願いします。 この判例を解説してください。 第二 当裁判所の判断 一 一件記録によれば、つぎの事実が認められる。 １ 昭和五四年七月二三日午前七時一五分ころ、被疑者は出勤のため自家用車で自宅を出たところを警察官から停止を求められ、 「事情を聴取したいことがあるので、とにかく同道されたい」旨同行を求められた。被疑者が自家用車でついていく気配をみせると、警察官が警察の車に同乗すること、被疑者の車は警察官が代わつて運転していく旨説明したので被疑者はいわれたとおり警察用自動車に同乗して同日午前七時四〇分ころ富山北警察署に到着した。 ２ 同署刑事課第一取調室において、ただちに被疑者の取調が開始され、昼、夕食時に各一時間など数回の休憩をはさんで翌二四日午前零時すぎころまで断続的に続けられた。その間取調室には取調官のほかに立会人一名が配置され、休憩時あるいは取調官が所用のため退出した際にも同人が常に被疑者を看視し、被疑者は用便のときのほかは一度も取調室から外に出たことはなく、便所に行くときも立会人が同行した。 ３ 他方、捜査官は同日午後一〇時四〇分富山地方裁判所裁判官に対し、通常逮捕状の請求をなし、その発布をえて、翌二四日午前零時二〇分ころこれを執行した。そして同日午後三時五〇分、右事件は富山地方検察庁検察官に送致され、同庁検察官は同日午後七時一五分富山地方裁判所裁判官に対し、勾留請求をなしたが、同月二五日同裁判所裁判官は、「先行する逮捕手続に重大な違法がある」との理由で右請求を却下する旨の裁判をなした。 二 以上の事実によると、当初被疑者が自宅前から富山北警察署に同行される際、被疑者に対する物理的な強制が加えられたと認められる資料はない。しかしながら、同行後の警察署における取調は、昼、夕食時など数回の休憩時間を除き同日午前八時ころから翌二四日午前零時ころまでの長時間にわたり断続的に続けられ、しかも夕食時である午後七時ころからの取調はやかんに入り、被疑者としては、通常は遅くとも夕食時には帰宅したいとの以降をもっと推察されるにもかかわらず、被疑者にその意思を確認したり、事由に退室したり外部に連絡をとったりする機会を与えたと認めるに足りる資料はない。 右のような事実上の着視付きの長時間の深夜にまで及ぶ取調は、仮に被疑者から帰宅ないし退室について明示の申出がなされなかったとしても、任意の取調であるとする外の特段の事情の認められない限り、任意の取調とは認められないものというべきである。従つて、本件においては、少なくとも夕食時でおる午後七時以降の取調は実質的には逮捕状によらない違法な逮捕であったというほかはない。 三 本件においては逮捕状執行から勾留請求までの手続は速かになされており実質逮捕の時点から計算しても制限時間不遵守の問題は生じないけれども、約五時間にも及ぶ逮捕状によらない逮捕という令状主義違反の違法は、それ事態重大な瑕疵であつて、制限時間遵守によりその違法性が治ゆされるものとは解されない、けだし、このようなことが容認されるとするならば、捜査側が令状なくして終日被疑者を事実上拘束状態におき、その罪証隠滅工作を防止しつつ、いわばフリーハンドで捜査を続行することが可能となり、令状主義の基本を害する結果となるからである。 第三 結論 以上の事実によれば、本件逮捕は違法であつてその程度も重大であるから、これに基づく本件勾留請求も却下を免れないものというべきである。とすれば本件勾留請求を却下した原裁判は相当であり、本件準抗告の申立は理由がないから、刑事訴訟法四三二条、四二六条一項を各適用して、主文のとおり決定する。 事情聴取について 盗難事件があり、事情聴取指紋採取をされました。その際被疑者として来てもらいました。と警察の方から言われたのですが、供述調書は作成されず取り調べの時間が書かれた用紙しか書いておらずそれにはサインしました。被疑者として取り調べを受けたら供述調書を作成しないという事もあるのですか？ 送検の期日 逮捕されると被疑者を拘束するのにいくつかの 期限がありますよね？ 送検に関してはどうですか？ 逮捕したら何日以内に送検しないといけない とかあるのでしょうか？ 身内が逮捕状により逮捕されたのですが ２日間の勾留で裁判所から保釈決定が下りました。 罪を認めているのでその都度の出頭による 取調べは続きます。 状況認識が被害者と違うとの事で何度も 同じ質問で呼び出されます。 いつまで続くのでしょうか？ よろしくお願いします。 刑事手続きについて 世界共通の被害者・被告人の権利保護という考え方からすると、日本の刑事手続きにはさまざまの改善すべき問題があります。どうしたら改善できるとおもいますか？具体的な問題例を取り上げて説明していただくと分かりやすく、とても助かります。 警察や検察の調書に署名すればコピーもらえるか 警察や検察で取り調べを受けて、被疑者または第三者(証人)として調書に署名する場合ですが、署名した者は、 署名した調書のコピーをもらえないまま、すなわち署名した調書の内容は裁判の正式な証拠開示手続が始まるまで確認できないまま、なのでしょうか? になるまで 急性期での身体拘束 昨今は身体拘束ゼロの取り組みが中心で、身体拘束の必要性についてあまり論議されていません。現在の日本の医療現場では、特に急性期な現場では必要不可欠だと思います。人権的な問題があるかもしれませんが、積極的とまではいきませんが身体拘束をすることに消極的になるのもいかがかと思います。身体拘束をして訴えられ、しなきゃ転倒したり、大事な管を抜いたり命に関わることなら訴えられるのも結局は現場の医療者です。何か身体拘束の必要性の資料や意見があれば教えてください。 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば？ Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市（長野県）在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ ビジネス・キャリア 職業・資格 弁護士行政書士司法書士社会保険労務士（社労士）公認会計士宅地建物取引主任者（宅建）保育士・幼稚園教諭旅行業務取扱管理者薬剤師・登録販売者調理師・管理栄養士建築士美容師・理容師医師看護師・助産師教員・講師国家公務員・地方公務員簿記情報処理技術者Microsoft認定資格TOEFL・TOEIC・英語検定介護福祉士・ケアマネージャー接客・販売士ファイナンシャルプランナー（FP）自動車・運転免許その他（職業・資格） カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル？プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す！格安SIMと端末選びのポイントは？ 友達って必要？友情って何だろう 大震災時の現実とは？私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ！負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
