- ベストアンサー
医療費が無料の国・・・
●例えば、デンマーク等の国は医療費が無料ですが、無料になることで起こるデメリットは何があるのでしょうか？（医者が手を抜いたりする事も考えられますが・・・）
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
外国では、救急車が有料の国があります。日本は無料なものですから、救急車を病院へのタクシー代わりに使う人が少なからず存在し、そのことが必要な人への救急車が間に合わなくなるという社会問題になっています。 どんなものでも「無料」と聞くと、必要もないのに利用しようとする乞食が世の中にはある程度以上存在するんですね。軽く指先を切って、絆創膏を貼るだけで済むような人がいちいち病院へ行くことになるでしょう。 またそういう人が増えることで医療費が膨大となります。 その実例を見たければ、朝イチで接骨院や整骨院に行くといいですよ。どこの整骨院も朝は近所のジジババで一杯です。老人医療費を使うと1回あたり200円くらいでマッサージが受けられるのです。200円程度の負担で済むから、そりゃ毎日行きますわね。それこそ待合室では「しばらく鈴木さんを見かけないけれど、どこか体を悪くしたのかねえ」という会話が交わされます。 こういった整骨院や接骨院の保険医療費は、なんと年間3000億円にも達します。よく世間じゃ「税金の無駄遣い」なんてのがいわれますが、私はこれこそが税金の無駄遣い以外の何物でもないと思いますけどね。でもそれをやめちゃうとお年寄りが200円でマッサージを受けられなくなるから、無駄遣いがやめられないのです。
その他の回答 (5)
- Nouble
- ベストアンサー率18% (330/1783)
直接的、答えには ならないですが、 デンマーク、だけでは 無く、 中東諸国等を、 初めとする、 資源産出国の、内にも、 現象を、探って見るのも 一興かと、思います。 ほぼ、無税下での 無償医療費への、移行実例が 見て取れるかも、知れませんよ。 宗教的背景も、 影を、落とす中 其れでも、尚の 人の、衝動が故の ありさまが、 議論の、余地無い 実証的な、ものが 伺えるかも、知れません。 後、 老人等、独居者を 旨と、する 安否確認は、 今、社会問題化し、 公的資金投入の、可能性や、 企業利潤内での、実現性、 等が、 模索されてますが、 遠隔通信医療や、 ロボット遠隔操作、施術も、 含め、 低医療費化に、より 医療を、通して 安否確認が、 実現、継続、 していけば、 必ずしも、 完全では、無いものの、 簡便さは 高い、水準に 収まるでしょうし、 また、 安否確認用、別途経費も、 少なく、抑えられる 可能性が、出るでしょう。
お礼
とても役に立ちました、ご回答ありがとうございます。
税金が高くなるだけです。
お礼
とても役に立ちました、ご回答ありがとうございます。
だからといって医者が無償で働いているわけではないので、 手抜きはあり得ないですよ。 デンマークの場合は、所得税と消費税、車購入税あたりが 高税率でその財源で福祉国家を形成しています。 （その分、他で控除があったり質問に書かれてあるように 医療が無料だったり介護も無料だったりします。 大学まで無料ですからね） 特に所得税に関しては、自分が納めた税金分はきっちり 自分の将来に使える・・という仕組みです。 これはデンマークだからこそ出来ることで、 これが同じ北欧の福祉国家と言われたスェーデンになると 話は変わります。 そう移民問題ですね。移民受入を積極的にやったスェーデンの 場合、その税金が移民に使われてしまっているのです。 本来その国の人が納めた税金はその国の人のために使われるもので、 医療を始め教育を無償無料としている国では、 それが移民にも適用されれば、税のシステムそのものが 立ち行かなくなります。その悪い例がスェーデンです。 このままいくと破綻すると言われています。 どういう状況かはご自分でお調べください。 隣のノルウェーなんかはスェーデンの状況を見ていますから、 移民政策を懸念して疑問視しています。移民受入で国が潰れる、と。 日本は少子高齢化で移民どうこうと話題になりますが、 スェーデンの現状を見る限り、移民を積極的に受け入れるのは 反対ですね。 ただ北欧ほど高い税率でないのが今のところ救いです。 しかし対岸の火事ととらえず考える必要がありますね。
お礼
とても役に立ちました、含蓄のある回答ありがとうございます。
- nekosuke16
- ベストアンサー率24% (903/3668)
北欧諸国などの社会民主国家の特徴の一つが、20％超も当たり前というほどの高額の消費税率。 国家の基本理念、基本原則としての医療費の無償をはじめとする様々な政策の原資は、まさに、国として、どの様に国民生活を維持していくのかという基本姿勢の上に成立し、国民も納得の上の高税率です。 社会民主国家においては、独居老人でさえ、墓場まで国が面倒を見てくれることを信頼し、現実に履行している現状からも、国民からも殆ど批判や異論はない。 日本の腐った政治とは違い、特に北欧諸国における国民と政治の間には、明確な信頼関係が存在します。 また、こうした国情からも、「住みやすい国」のトップには、つねに北欧諸国が軒並み並ぶ事実がある。 国家として国民の面倒を見ると明確に約束している訳ですから、基本的に医療費の無償によるデメリットはないですね。
お礼
とても役に立ちました、含蓄のある回答ありがとうございます。
- Nouble
- ベストアンサー率18% (330/1783)
先ずは、極々、 簡単な、話だけを、 直接支払いの、時に 無料でも、 原資不要 とは、なりません。 其れは、 誰かが、支払う事に なります。 簡単な、話 ですよね？ 直接支払いが、ただでも、 医師も、看護師も、事務の方も、 施設維持管理も、研究にも、 其の他、全て ただ？！ では、済みません。 直接支払い時が、ただな だけで、 支払い、其のものは ただでは、ありません。 しかも、 医療に、掛からない人も 払う事に、なります。 お解りですか？ まぁ、私は 許容できる、範囲でなら 進んで、支払いますがね。 情けは、他が為 のみならず、 ですよね。
お礼
とても役に立ちました、ご回答ありがとうございます。
お礼
とても役に立ちました、ご回答ありがとうございます。