新訴訟物理論

質問

新訴訟物理論
と
旧訴訟物理論

の違いを教えて下さい。

民訴です。

回答No.1

noname#235638 · ベストアンサー

原告が複数の請求を主張するような場合
　それらを同一の裁判の中でまとめるか？

重複起訴として禁止か？

訴訟中に原告が請求を変更したのか？

判決の効力は、どの範囲まで及ぶか？

に関係するんですけど

実体法の権利を別々の訴訟物と捉えるか
１つのものと捉えるか
の違いです。

旧訴訟物理論
　→　実体法上の請求権一つにつき訴訟物は一つである
新訴訟物理論
　→　訴訟法独自の観点から訴訟物をとらえ
　　　事実上同じ請求である場合には実体法上の請求数
　　　にかかわらず訴訟物は一つである

例えば

バスが事故を起こして、乗っていたお客さんが死んだ
この場合は
民法７０９条から、不法行為責任
と
民法４１５条の債務不履行責任
の２つで損害賠償請求できる。
（７０９　と　４１５　はよく出てくる）

旧訴訟物理論で考えると、これらは別の訴訟物。
新訴訟物理論では、これらは同一の訴訟物。

旧訴訟物理論ならば
債務不履行で判決が確定した後でも不法行為で訴訟ができる。
　→　二重起訴の禁止にはならない
ですか
新訴訟物理論の考え方を採用するとすると
二重起訴の禁止にあたる。

旧訴訟物理論だと
債務不履行に基づく請求を行った場合
裁判所は不法行為責任に基づいて損害賠償請求認容判決
をすることができない
ですが
新訴訟物理論の考え方に立つと
受給権、という一つの訴訟物の範囲内の事柄である 以上は許される
　→　判決が可能となる。

事故は確かに１つ、なんですが　実体法の権利　を
考えないとダメ！！