民事訴訟法について教えてください

質問

民事訴訟法の「請求の放棄」について教えてください
【問題】
第一審の原告が控訴審において請求の放棄をしたときは、第一審の判決は、その効力を失う。

【答】
○

解説には

原告が請求を放棄して、その旨が調書に記載されると、
その記載は確定判決と同一の効力を有する（民訴267）ことから、
原告が控訴審で請求の放棄をすると、
係属中の訴訟手続はこれによって終了し、第１審判決は効力を失う。

とあります。

「確定判決と同一の効力を有する」から
””第２審が確定””するから
そのために第１審の効力が失われるということですか！？

的外れな質問かもしれませんが、どうしてもわからなくて
どなたかお教えいただけませんか....

回答No.2

buttonhole · ベストアンサー

>「確定判決と同一の効力を有する」から””第２審が確定””するからそのために第１審の効力が失われるということですか！？

　二審で判決がされるわけではないですから、二審が「確定」するということはありません。控訴審において請求の全部又は一部を放棄して、その旨が放棄調書に記載されると、その限度において訴訟が終了します。(訴訟終了効)判決によらないで訴訟が終了しますから、一審判決の全部又は一部も失効することになります。
　一審判決が原告の請求を全部認容する内容であっても、控訴審で一審原告(被控訴人)が請求の放棄をすることは可能です。(処分権主義からの当然の帰結。)控訴審で、請求の全部放棄をしたのであれば、一審判決の全部が失効することになります。

お礼

＞二審で判決がされるわけではないですから、二審が「確定」するということはありません。

そっか、そうですよね！やっぱり、私は的外れでした....

＞一審判決が原告の請求を全部認容する内容であっても、控訴審で一審原告(被控訴人)が請求の放棄をすることは可能です。(処分権主義からの当然の帰結。)

原告が勝訴でも、やっぱり納得いかない部分がある！認めてほしいことがちょっと違ったとかそういう感じなんですね。きっと....。

＞控訴審で、請求の全部放棄をしたのであれば、一審判決の全部が失効することになります。

わかりました！ありがとうございましたm(_ _)m

で、テキストに

請求の放棄は、調書に記載されることにより、確定判決と同一の効力を有し、
原告の請求に理由のないことが既判力をもって確定される。

と書いてありまして、

「原告の請求に理由のないことが既判力をもって確定される」のに

「第一審の判決は、その効力を失う。」

んだ！？と思うと、矛盾している気がして....
混乱してきました....

回答No.3

buttonhole

>「原告の請求に理由のないことが既判力をもって確定される」のに「第一審の判決は、その効力を失う。」

　判決の既判力ではなくて（判決の既判力は、判決が確定しないと生じない。）、請求の放棄の効果（放棄調書に記載された効果）として、原告の請求に理由のないことについて既判力が生じます。（学説上は、「確定判決と同一の効力」に既判力が含まれるか否か争いはありますが。）

回答No.1

tk-kubota

「請求の放棄」と言うのは、請求する側(原告)が、請求原因がないことを自ら認めることです。
控訴審で請求を放棄することは、原審で原告が敗訴した場合だけです。
(原告が勝訴しておれば、裁判所が請求原因があったことを認容していることですから。)
そのように、控訴人(原審の原告)が控訴審で請求放棄すれば、被控訴人(原審の被告)が勝訴したことになります。
文面では「第一審の判決は、その効力を失う。」とありますが、一審の判決は「原告の請求を棄却する。」と言う判決だったわけですが「棄却する」との判決を維持しなくてもいいわけです。
(請求の原因がないことを認めたわけですから)
裁判所とすれば、控訴人が、請求原因がないことを自ら認めれば、それ以上審理する必要はないわけです。
なお、民事訴訟法267条では「和解」「請求の放棄」「請求の認諾」と3つありますが、それらがあったものは、わざわざ、判決文としなくても、調書があれば、それでいいと言うわけです。

お礼

「　「棄却する」との判決を維持しなくてもいいわけです。　」

↑よくわかりました！

民事訴訟法267条の条文の読み方もあやふやだったので
「和解」「請求の放棄」「請求の認諾」
の３つということが確認できてよかったです！

ありがとうございましたm(_ _)m