過去形内の完了形についてお尋ねします。妥協

質問

1She told me she has been hospitalized for appendicitis for weeks.
2She told me she had been hospitalized for appendicitis for weeks
3She said to me that~上記と同じ
ks固形内での完了形は１でいけば今もまだ数週間入院している、２では単に数週間入院しているとの理解でよろしいでしょうか？
また、時制関係から過去形後はThe teacher told his students what had happened to Meg.のように続けるのが通例のように思えますが、has happenedとするすることで、現在もまだメグに何かが起こっているとも表せるとの記述を見受けたのですが、
結局、過去形後の完了形か過去完了化はその状態の継続性や状態の主観又は客観で使いわけるべきなのでしょうか？
解説お願いいたします。
また、余談ですが「仕事にも自分自身にも妥協したくない」と自然な表現も教えていただければ幸いです

宜しくお願いします。

回答No.3

Nakay702 · ベストアンサー

「補足コメント」を拝見しました。

＞「今もまだ入院している」という場合wasとの回答を頂き、ふと疑問に思うのがwasだければ継続性を表しているように感じられず、had been~の方が今も入院している、wasは「入院していた」と回答いただいた逆の解釈をしてしまい、やはり2She told me she had been hospitalized for appendicitis for weeksでは「彼女は数週間入院していると言った」との意味にはなりかねないのでしょうか？ご説明いただきたく思います。
⇒簡単のために文を短くして、現在と過去、完了と不完了の違いなどを考えてみましょう。

A．主動詞が現在の場合
A1：She says that she is hospitalized for appendicitis.
「彼女は、虫垂炎で入院していると言う」。（＝今も入院中）
A2：She says that she has been hospitalized for appendicitis.
「彼女は、数週間入院していたと言う」。（＝今まで病院にいた）*
＊今は《病院にいるかも知れないし、いないかも知れない》。そこまで言及していない。

B．主動詞が過去の場合
B1：She said that she was hospitalized for appendicitis.
「彼女は、虫垂炎で入院していると言った」。（＝言った時点で入院中だった）
B2：She said that she had been hospitalized for appendicitis.
「彼女は、数週間入院していたと言った」。（＝言った時点まで病院にいた）*
＊言った時点では《病院にいたかも知れないし、いなかったかも知れない》。そこまで言及していない。

ということで、まとめるとこうなります。
A．主動詞が現在形で、
１．従属動詞も現在形の場合：「今～している」（現時点で続いていることを表わす）。
２．従属動詞が現在完了形の場合：「今まで～していた」（現時点までで終ったことを表わし、その後のことは関知しない）。

B．主動詞が過去形で、
１．従属動詞も過去形の場合：「その時～していた」（主動詞の表わす時点で続いていたことを表わす）。
２．従属動詞が過去完了形の場合：「その時まで～していた」（主動詞の表わす時点までで終ったことを表わし、その後のことは関知しない）。

このように、「現在形と過去形、完了形と不完了形の区分や相対関係」を体系的に把握すると分かりやすくなって、疑問も晴れると思いますが、いかがでしょうか。

お礼

分かりやすい回答ありがとうございました。

回答No.2

Nakay702

＞ks固形（＝過去形？）内での完了形は１でいけば今もまだ数週間入院している、２では単に数週間入院しているとの理解でよろしいでしょうか？
⇒１は、伝統文法的には誤りです。２は、確かに「虫垂炎で数週間入院していたと彼女は語った」という意味になります。

もし、「今もまだ入院している」というニュアンスを表現したければ、
She told me she was hospitalized for appendicitis for weeks.
と、wasを使うことになります。

ただし、直接話法でなら、
She told me, "I have been hospitalized for appendicitis for weeks."
のようにセリフ部分に現在完了形を使うこともできます。

＞「仕事にも自分自身にも妥協したくない」と自然な表現も教えて
⇒「自然な表現」かどうかよくわかりませんが、次のように言えると思います。
I don't want to make any compromise with myself neither with my job.

お礼

回答ありがとうございました。

補足

「今もまだ入院している」という場合wasとの回答を頂き、ふと疑問に思うのがwasだければ継続性を表しているように感じられず、had been~の方が今も入院している、wasは「入院していた」と回答いただいた逆の解釈をしてしまい、やはり2She told me she had been hospitalized for appendicitis for weeksでは「彼女は数週間入院していると言った」との意味にはなりかねないのでしょうか？ご説明いただきたく思います。

回答No.1

wind-skywind

told なんだから、本来過去完了 had happened であるべきで、
has になるのは、

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/10001437.html

ここで質問になっているような、時制の一致の例外的な場合です。
そういう観点での説明でしょう。

完了形か過去完了
という発想がおかしいです。
過去完了も完了形です。
大過去なんて思うとよくないです。

どうもいつも「完了形か」「過去完了か」と質問しているような感じがします。
過去完了も完了なのは同じ。
（大過去用法は除いて）