「人権とは、無関係」

質問

こんばんは。

およそ、この世に、そういうことが、あるのでしょうか。

具体的な事例を挙げて頂ければ、幸いです。
宜しくお願い致します。

回答No.2

畑 茂夫（@Flareon） · ベストアンサー

人の世に権利を念頭に置かないことがある後いう質問かね？
権利を念頭に置くことの方が珍しい。
ごめんあそばせ。

お礼

Flareon様、ご回答ありがとうございます。

＞「権利を念頭に置くことの方が珍しい。
ごめんあそばせ。」

・・・それは、どうかな。
スーパーでのやりとりでも、日々、「権利」を意識させられていますよ。

（もっと深刻な「やりとり」なら、尚更だろう）

補足

新潟のことは、知りませんけどね。

回答No.1

hekiyu

宇宙には無限のブラックホールがあり、その
中には、大きくなったり小さくなっている
ものがありますが、これなどは人権には
無関係でしょう。

そもそも人類が誕生する以前出あれば
人権など関係無いし。

人権概念が誕生する以前であれば、やはり
関係ありません。

誤解が多いようですが、人権というのは、
本来は公権力と個人の関係に関する概念
であって、個人間には関係のない事柄です。

お礼

hekiyu様、ご回答ありがとうございます。

＞「宇宙には無限のブラックホールがあり、その
中には、大きくなったり小さくなっている
ものがありますが、これなどは人権には
無関係でしょう。」

師曰く、、、なんでしたっけ
「自分を成立させているものは、自分以外の全て」
というようなことだったと思います。

便乗する積りではないのですが、
「無関係」とは、そう簡単に言えないのではないでしょうか。

＞「そもそも人類が誕生する以前出あれば
人権など関係無いし。」

ああ、なるほど。それは、そうかもしれないですね。

人類の歴史ということからして、
「人権を侵害可能（侵害不可ではない）」というのが、
いかに残酷で不都合なことか、ということでもあるでしょう。
（「歴史を無視しないで」とは、小生も、何度も言われてきたことです）

＞「誤解が多いようですが、人権というのは、
本来は公権力と個人の関係に関する概念
であって、個人間には関係のない事柄です。」

憲法の規定が、どうこう、ということですね。

hekiyu様の仰る「個人間」というのが、
純然たる私的な交友関係というようなものであれば、
そうかもしれないと思います。

しかし、それでは、公務員だけが人権を尊重していれば、それで良いのでしょうか。
いかに「多数決をもってしても、人権を侵害することは不可」と言っても、
それでは、待っているのは「事後的救済」のみ、ということになるでしょうか。

一旦、「人権の侵害を可能」としてしまうと、、、
人権相互の関係（他者の人権を侵害しない限りにおいて、人権が認められる）ということから、
「人権侵害のドミノ」が起きてしまうということが、考えられるのではないでしょうか。

憲法にも「不断の努力を要する」とあります。
それも公務員に限ってのことでしょうか。