「形式目的語のit」でしょうか？

質問

次の英文に関して質問です。

Each time gone by made it nearer the time he would come.
(時間が過ぎるにつれて、彼の帰宅時間がせまってくるように感じられた)

わたしは、「この英文はSVOCの構文だろう。そして、このitは形式目的語で、the time he would comeをうけているんだろう」と解釈したのですが、この解釈自体は合っていますか？

それから、もしそれで合っていれば、こういう文のように、形式目的語のitが不定詞、動名詞、that節以外に、名詞（この場合the time he would come）をうけることはよくあるのでしょうか？

この２点をよろしくお願いいたします。

回答No.2

tochinkun · ベストアンサー

＞ 名詞をうけることはよくあるのでしょうか？

頻度は少なくて、普通の英文法書なんかにはあまり触れられてないでしょうが、
なくはないと思います。

挙げておられるセンテンスなどでは、it をそんな風に使うしかないでしょうし、
私の手元の辞書にも、形式主語のケースですが、
　It makes me sick the way he treats his wife.
なんてのが載ってますけど。

--

お礼

回答ありがとうございました。
わたしも今、手元の参考書の”形式主語”を見てみましたが、確かに「語句」を代表することもあると書いてありました。
そうなると形式目的語が「語句」をうけることもありそうですよね。
勉強になりました！ありがとうございました。

回答No.3

patrickbeckham

形式主語や形式目的語を用いる目的は、主語や目的語がそれぞれ長く、
また、それによって、文構造が明確にならないと懸念されるためです。
例えば、挙げられている英文を形式目的語を用いずに書くと、Ｃに位置しているnearer１語だけがthe time he would comeという長い目的語の後ろにポツンと置かれる事になり、英文としてのバランスが悪くなります。
そのため、形式的にitを置く事でバランスを保っているといったところでしょうか。
よって、形式的なitを受けるものは基本的に「長い」節や句であることは前提として、上の英文のように、名詞節であれば何でもＯＫです。疑問詞節などもよく見られますしね。

お礼

回答ありがとうございました。
形式主語だけでなく、形式目的語も「名詞節であればなんでもOK」なんですか？知らなかった。
そういわれて参考書を細かく読み直してみたら、「that節など」と書いてありました。この「など」に入るのですね。ほほー。納得しました。
勉強になりました。ありがとうございました。

回答No.1

noname#6858

「Each time gone by made it nearer the time he would come」はおかしい英語です。間違いないですか？出所は？

補足

すみません。おっしゃるとおりで、間違ってました！最初の「time」が「minute」の間違いでした！

→Each minute gone by made it nearer the time he would come.

でした。すみません。
ちなみに、ある大学の入学試験の長文問題からの抜粋です。