ギターネックに適した木材の判断方法

質問

自作ギターを作りたいと思っています。
よいギターは持ってますので、音質的なものは優先していません、作るのが目的ですが、ある程度安定性は欲しいです。

ボディは比較的自由度が高いと思いますが、ネックは反りと強度の問題はクリアしたいです。
ギター的など観点で、メイプル、マホガニーからウェンジ、ローズウッドなどが使われているのはしっていますが、他の木材の種類を選ぶときには何を元に調べればいいでしょうか。

安ギターでは、ハードメイプルでも強度の劣る安い材を使いつつ、内部のトラスロッドで反りを調整して、実用出来る状態にしています。

樹種毎の強度一覧を見ましたが、特にメイプルが特別強いようには見えなかったため、何が条件がなのか知りたいです。
数値上、ホワイトアッシュの方が丈夫に見えました。

破壊される荷重以外に、力を加えた場合のまがる度合い、長期間の曲げに対しての形状変化、寸法の安定性、ある程度の加工の容易さなどが必要と思いますが、それ以外にメイプル等が使われる理由は物理的に有るでしょうか。

供給の安定性やばらつきの少なさなどもあるとは思いますが、単体でみた場合に実用可能な木材の選定には何を基準にすれば良いでしょうか。

文系的、心理的な要素ではなく、純粋工学的な基準があれば教えてください。

回答No.3

foomufoomu · ベストアンサー

物理カテなので、物理的な説明を求めているのだとして。。。

ギターネックに要求される性能は
・長期的にも短期的にも変形が少ない。
・音がよく響く（もしかして逆ですか？　逆なら以下の説明を逆に(良い→悪い など)読んでください）

次に木材の物理的な性能の一覧表があります。
https://www.fairwood.jp/woodguide/search/list.html

変形が少ないのは、
長期：正目方向の収縮率が小さい
短期：曲げヤング係数が大きい
木材です。

よく響くのは、(振動エネルギーの)内部損失が小さい材料ですが、そういう項目は(たぶん世界中どこを探しても)ないので、
おおむね、ヤング係数が大きいものが、内部損失は小さいです。
あと、十分乾燥させる。古くなって色が黒っぽくなる(繊維質が炭化する)。と、内部損失は小さくなります。
また、昔から楽器に適しているといわれる木材は、内部損失の小さいもの(＝音がよく響く)が多いです。

お礼

回答ありがとうございます。
挙げていただいた情報で判断方法可能と思います。
個体の癖の出やすさは数値化出来ないので数値上で絞り、個別に見ていきたいと思います。

回答No.2

trytobe

いくら数値上で低い（軟らかい）といっても、弾いているときにたわむほどフニャフニャなわけではなく、人間の力では歪まないだけの強度（剛性）はあるから大丈夫、ということです。

むしろ、加工後の経年劣化や木材の乾燥などで反りがでやすいかどうか、というほうが「安定性」としては問題で、それは同じ木材でも加工時の乾燥具合がどうだったか、とか、木目が均一か、とか、反りを互いに打ち消し合うような張り合わせや加工をとっているか、というのが重要なのです。

なお、弦楽器で最も剛性が必要なのは、弦を張るのに対抗するための曲げ強さであって、それをクリアできていなければ、そもそも弦楽器として弦を張れないのですから、それを超える木材と設計・加工であれば、木目などが揃っているものや、厚みの均一化などの加工適性や、重量が軽いが強度があることでの響き・共鳴の有無のほうがずっと重要になってくるのです。

補足

結局の所どうなのか具体的に分かりませんでした。
曲げ強度がある程度あれば反りと加工の要素辺りを注意すれば何でも良いのでしょうか。

回答No.1

kaitara1

ギターの自作とは素晴らしいですね。ご質問の趣旨に反するかもしれませんが、金属かプラスチックの筒を用いて音響効果を高めるというようなことはダメでしょうか。接続法などにも問題があるとは思いますが、何か面白い事が起こらないかなと想像しています。