- ベストアンサー
Luxembourg Workers Defy Government: A Battle for Power
- Luxembourg workers, particularly miners, faced government oppression and sought to express their dissatisfaction.
- The threat of civil disobedience and strikes prompted the government to issue threats of violence and death penalty.
- Despite the risks, the workers defied the government and went on strike, presenting a challenge to Germany's access to critical raw materials.
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
以下のとおりお答えします。ルクセンブルクの鉄生産をめぐって展開する、三つ巴の争議について述べています。(歴史的背景をよく知りませんので、その分、心もとない訳になっているかと思いますが、悪しからずご了解ください。) >For many Luxembourgers, particularly the miners, expression of disgust at the government could not be directed through the ballot box alone. Sensing the threat of civil disobedience or worse, von Tessmar threatened any individual committing an act of violence (in which he included strike action) with the death penalty. ⇒多くのルクセンブルク人にとって、特に坑夫にとって、政府に対する嫌悪の表現は投票箱を通してのみでは伝えられなかった。市民の不服従またはもっと悪い状況による脅威を感知することで、フォン・テスマルは、いかなる個人の暴力的犯行(ストライキ行動も含めて)に対しても、死刑をもって脅迫した。 >However, on 31 May 1917, the workers sought to use their most potent weapon, by defying von Tessmar's ultimatum and downing tools. Germany was dependent upon Luxembourgish iron, as the British Royal Navy's naval blockade forced Germany to look to accessible local supplies; in 1916, Luxembourg produced over one-seventh of the Zollverein's pig iron. As such, Germany simply could not afford a strike, lest it be deprived of critical raw materials. ⇒しかし、1917年5月31日、労働者は、フォン・テスマルの最後通牒に反抗すること、およびストライキをすることによって彼らの最も強力な武器を使おうとした。ドイツは、英国海軍の海上封鎖により、アクセス可能な地域の供給品に期待するほかなかったので、ルクセンブルクの鉄に依存していた。1916年、ルクセンブルクは、関税同盟の銑鉄のうちの1/7以上を生産した。そんな具合で、ただ単にストライキに必須の原料を奪われないようにするために、ドイツとしてはそれをよしとする余裕はなかったのである。
お礼
回答ありがとうございました。