• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:英文を訳して下さい。)

The Paris Conference and Its Impact on Europe

このQ&Aのポイント
  • The Paris Conference enacted decisions unilaterally, making it effectively the center of a world government.
  • The Treaty of Versailles weakened Germany and was a factor in Nazi electoral successes and World War II.
  • The disposition of German colonies and the formation of mandates were major issues at the Conference.

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Nakay702
  • ベストアンサー率79% (10082/12630)
回答No.1

>As the conference's decisions were enacted unilaterally, and largely on the whims of the Big Four, for its duration Paris was effectively the center of a world government, which deliberated over and implemented the sweeping changes to the political geography of Europe. Most famously, the Treaty of Versailles itself weakened Germany's military and placed full blame for the war and costly reparations on Germany's shoulders – the humiliation and resentment in Germany is sometimes considered[by whom?] one of the causes of Nazi electoral successes and indirectly a cause of World War II. ⇒会議の決定が一方的で、かつ大部分がビッグ・フォーの気まぐれによって制定される状況で、会期中のパリは事実上ヨーロッパの政治的地理を徹底的に審議・変更し、実施した世界政府の中心であった。最も有名なのは、「ベルサイユ条約」自体がドイツの軍隊を弱体化させ、戦争責任と高い賠償を全面的にドイツの肩に負わせたことである。―ドイツの屈辱と憤りは、時にはナチス選挙の成功要因の1つであり、第二次世界大戦の原因であると〔誰によってか〕見なされている。 >The League of Nations proved controversial in the United States as critics said it subverted the powers of Congress to declare war; the U.S. Senate did not ratify any of the peace treaties and the U.S. never joined the League – instead, the Harding administration of 1921-1923 concluded new treaties with Germany, Austria, and Hungary. Republican Germany was not invited to attend the conference at Versailles. Representatives of White Russia (but not Communist Russia) were present. Numerous other nations did send delegations in order to appeal for various unsuccessful additions to the treaties; parties lobbied for causes ranging from independence for the countries of the South Caucasus to Japan's unsuccessful demand for racial equality amongst the other Great Powers. ⇒米国では「国家リーグ」が論争の的になって、批評家は、それが議会の権限を破壊して戦争を宣言したと述べた。米国上院は、いかなる平和条約も裁可せず、米国では国家リーグ(同盟組織)に合流しない。―その代り、1921年~1923年のハーディング政権は、ドイツ、オーストリア、ハンガリーと新たな条約を締結した。ドイツ共和党はベルサイユでの会議出席に招待されなかった。白ロシアの代表者(ロシア共産主義者ではない)は列席した。多くの他の国々が、諸条約の追加を訴えるために代表団を送ったが、成功しなかった。南コーカサス諸国の独立から、他の大国との人種的平等のための日本の要求に至るまで、関係諸国がロビー活動を行った。しかし、(後者は)失敗した。 >A central issue of the Conference was the disposition of the overseas colonies of Germany. (Austria did not have colonies and the Ottoman Empire presented a separate issue.) ⇒この会議の中心的な問題は、ドイツの海外植民地の処理であった。(オーストリアは植民地を持たないが、オスマン帝国は別の問題を提起した。) >The British dominions wanted their reward for their sacrifice. Australia wanted New Guinea, New Zealand wanted Samoa, and South Africa wanted South West Africa (modern Namibia). Wilson wanted the League of Nations to administer all the German colonies until such time as they were ready for independence. Lloyd George realized he needed to support his dominions, and he proposed a compromise that there be three types of mandates. Mandates for the Turkish provinces were one category; they would be divided up between Britain and France. ⇒英国の自治領(英連邦国)は、彼らの犠牲に対する報酬を求めていた。オーストラリアはニューギニアを、ニュージーランドはサモアを望んでおり、南アフリカは南西アフリカ(現ナミビア)を望んでいた。ウィルソンは、独立の準備が整うまで、「国家リーグ(同盟組織)」がドイツの全植民地を管理することを望んでいた。ロイド=ジョージは、彼の支配権を支える必要があることを認識し、3種類の権限に分けるという妥協策を提案した。トルコ諸州に対する権限は一つの(独立)カテゴリーであった。それは英国とフランスの間で分割されることになろう。 >The second category, comprising New Guinea, Samoa, and South West Africa, were located so close to responsible supervisors that the mandates could hardly be given to anyone except Australia, New Zealand, and South Africa. Finally, the African colonies would need the careful supervision as "Class B" mandates that could only be provided by experienced colonial powers Britain, France, and Belgium; Italy and Portugal received small bits of territory. Wilson and the others finally went along with the solution. The dominions received "Class C Mandates" to the colonies they wanted. Japan obtained mandates over German possessions north of the equator. ⇒ニューギニア、サモア、南西アフリカを含む第2のカテゴリーは、引責可能な監督国の近くに位置しており、それぞれオーストラリア、ニュージーランド、南アフリカに任せること以外の手はまずあり得ない。最後に、アフリカの植民地は、英国、フランス、ベルギーの経験豊富な植民地支配国のみが提供できる「クラスB」の権限として注意深い監督を必要とする。イタリアとポルトガルは、少しの領土を受け取った。ウィルソンやその他の人たちは最終的に解決に至った。自治領(英連邦国)は彼らが望む植民地への「クラスC命令」を受け入れた。日本は、赤道北側のドイツ所領地に対する権限を取得した。

iwano_aoi
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A