法律について

質問

Aから暴行されそうなので助けて欲しいとBとCから頼まれてDはよびだされた。
Aの指定する場所に全員移動する。
Aは凶器を所持しており、DはAと話し暴行をやめて話し合いで平和的に解決するように説得する。
AはDの説得を承諾する。
Dは話し会いの途中で所用で数分～10分程現場を離脱する。
Dの離脱後、Aは話し合いを承諾したのにも関わらず、Bと口論になりBに暴行を加える。
Cは暴行をやめさせるために、体でわって入ったがAからつきとばされた。
CはAに暴行をやめるように必死によびかけるが、Aはそれを無視しBに暴行を続けた。
Aからの暴行に耐えられなくなったBは応戦に転じAとBがお互い殴りあって喧嘩になった。
その時Dが現場に戻ってくる。
Cから事をきいたDはCと一緒に喧嘩をやめるようにAに必死によびかけて要求するが破棄され、その後Aがダウンしたので再度喧嘩をやめるように要求。
Aは要求を承諾しBと和解。
和解後、Aから送迎を頼まれCが自宅まで送りとどけ解散。
翌日Aが亡くなっていた。
このような場合B.C.Dはどうなるのでしょうか？

回答No.3

hekiyu · ベストアンサー

Ａの死とＢの暴行の間に因果関係がある
としてですね？

・Ｂの罪責
正当防衛が成立する可能性がありますが、
もう少し詳しい事情が判らないと判断できません。

Aからの暴行に耐えられなくなったBは応戦に転じAとBがお互い殴りあって喧嘩になった
　　　　↑
この部分です。
Ａの暴行がどういう態様で、どの程度のモノで
あったのか、
Ｂの応戦がどういう態様で、どの程度のモノで
あったのか、
殴り合った、というだけでは判断不可能です。

ＣとＤは何ら責めに帰すべきことをしていません
ので、無罪になると思われます。

お礼

詳しく丁寧な回答ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

回答No.2

Pochi67

ＣとＤはとりあえず除外。
　Ｃへの暴行で、被疑者死亡だがＡの暴行罪はあるけど。
　CもDも仲裁しているので、傍観しているだけではないと判断して、幇助の類にはならないでしょう。

　でも、Ｂは反撃しているので、正当防衛ではなく過剰防衛の可能性あり。
　あるいは、Ａへの暴行罪or傷害罪。

　別れる時にAの異変を察知出来ていなければ、Bの過失致死か傷害致死あたりかな。
　察知していたのに放っておいたなら、未必の故意で殺人罪の可能性も出てくるかも。

お礼

丁寧な回答ありがとうございます。
参考にさせてもらいます。

回答No.1

shintaro-2

どの罪が成立するのかを仮定し、
それぞれの罪について
構成要件が充足されるのかどうかを論じてください。

死亡と暴行との因果関係
暴行についての正当防衛成立の可否
Aがダウンしたことの評価

最終的には過失致死なんでしょう

補足

回答ありがとうございます。
こういったケースの場合
暴行を加えたA、
脅され暴行をうけやり返ししたB.
AとBの争いをとめようと努力するが暴行を
とめきることができなかったC.とD.
翌日Aが亡くなった事により、
それぞれどういう罪に問われるのか？
無罪なのかをお聞きしたいです、