法律に詳しい方、教えて下さい

質問

小学校３年生の児童の間で、起こった出来事です。

さだかではないですが、３ヶ月ほど前の出来事だそうです。

登場人物は、Ａさん　テレビゲームの持ち主
Ｂさん　テレビゲームを借りた子
Ｃさん　Ｂさんの後に借りた子
Ｄくん　Ｂさんのお兄ちゃん

公園に、Ａさんがテレビゲーム（定価２万円程）を持ってきておりました。
Ｂさんは、Ａさんにそのテレビゲームを借りました。
そこへ、Ｃさんがやって来て、Ｂさんに「次、貸して」と言いました。
Ｂさんは、Ａさんから借りているので、「Ａさんに聞いてみて」と言いました。
Ｃさんは、Ａさんに「次、貸してね」というと、Ａさんは「後でね」と言いました。
そして、Ｂさんは遊び終わった後、Ｃさんへテレビゲームを渡しました。
（その時、Ａさんは、その場に居ませんでした）

その後、テレビゲームが紛失されました。
Ａさんは、失くした事を母親に怒られるのが嫌で、ずっと黙っていたようですが、最近バレてしまいました。
そして、Ａさんは、Ｂさんに貸してから、テレビゲームがなくなった、と言ったそうです。
Ｂさんは、Ｃさんに貸した、と話しましたが、Ｃさんは学校を転校してしまった後でした。
家も引っ越したので、学校側も、新しい連絡先は分かりません。

Ａさんは、「Ｂさんに貸した」と言い張りましたが、Ｂさんのお兄ちゃんのＤ君は、Ｃさんが、持ち主のＡさんに「次、貸してね」という会話を聞いておりました。
でも、Ａさんは「知らない！聞いてない！」の一点張りです。

持ち主のＡさんのお母さんは、激怒して、Ｂさんに「テレビゲームを弁償して！」と言ってきました。

Ｂさんは、そのテレビゲームを弁償する義務があるのでしょうか？

回答No.6

botabota9 · ベストアンサー

わたしも、親が大人の解決をする、というのが正解だと思いますよ。

でも法律的にどうかというお尋ねですので、あえて回答します。
法律的には「事実」を確定しないと答えは出てきません。法律は事実が分からないのに答えがでるような便利なものではありません。

では事実が分からないときどうするのか？
第三者つまり裁判所に事実を決めてもらうのです。
裁判所は「事実が分からないので答えられません」と言うことはできませんので、「立証責任」に応じて事実を決めます。

ＡがＢに貸したという事実には当事者間には争いはないようです。
ＢはＡに返還する義務があります。返還したことの証明責任はＢにあります。
問題は「本当にＣに引き渡したか？」「返還の方法としてＣに引き渡すことが正当か？」と言うことです。
これが証明できなければＢに不利に判断されると言うことになります。

ご質問に書かれている範囲でこれらについて見ると、
1．Ｃに引き渡した証拠はない。
2．ＡＣ間で「次、貸してね」「後でね」と言う会話があっても、ＡがＢに「Ｃに直接引き渡すよう」と指図したような特段の事実がない限り、Ｃへの引渡しは返還義務の履行とは言えず、また特段の事由について主張・証拠はない。

したがってご質問に書かれている範囲ではＢの側に弁償義務があると言うのが、予想されうる法律的回答と言うことになりましょうか

お礼

ありがとうございます！
さすが専門家の方ですね！
とても参考になりました！
どうもありがとうございました！

回答No.5

oshiete-q

どの段階で誰が紛失した、これは重要なことなのかもしれません。

しかし法的にものを考えた場合、少々変わってきます。
ＡがＢに貸した時点で、ＢはＡに対して「元通りの状態で返す」という義務が発生します。ですからＡから賠償請求されればそれに応じなければなりません。応じないのであれば、落ち度がないことを証明しなければなりません。

またＢからＣへの又貸し？についてはＡの承諾が合ったのかどうかは微妙です。Ｄが証言したところで、それにはあまり効力はないと思われます。

ということで、Ａに対しては「Ｂが単独で賠償する」もしくは「ＢとＣの共同で賠償する」のいずれかでしょう。「Ｂが単独で賠償する」場合は、Ｃに落ち度があればその分をＢがＣに請求することになります。

ただ今回は仲良しの子ども間でのトラブルのようです。あまり「法的に…」と考えるのは適当ではないかもしれませんね。

ちなみにこういった場合の賠償に対する備えとしては、一般的な「個人賠償責任保険」等ではカバーされないことが考えられ、「受託物賠償責任保険」といったものが必要なのかもしれません。

お礼

専門家の方のご意見、どうもありがとうございました！

やはり親同士で解決して頂くのが一番ですね！

回答No.4

h2goam

ＮＯ．３とは別人ですが回答に対する補足を見て回答します。
法的な解決には必ず証明が必要となります。
本件は法的解決手段を探さず関係者間で大人の解決が正解です。

お礼

アドバイス、どうもありがとうございました！

回答No.3

walkingdic

ご質問の場合は又貸しなのか直接貸したのかというのが問題になります。
つまり、Ａ－＞Ｂは間違いありませんが、Ａ－＞Ｃなのか、Ａ－＞Ｂ－＞Ｃなのかという問題です。
ご質問内容ではＡがＣから借りたいという意志を聞いていたことは間違いないと思われます（Ａはそれも否定しているようですが）。
ただＡはまだＣに対して貸し出すということを承知していないように見えます。
つまりＣに対してはまずは借りているＢに聞いて見てくれと言っているだけであり、具体的にＣに対して貸し出したことを認識していない、つまりＣもＡに対して借りたことを通知せず、またＢもＡに通知していないようですから。
となるのとＡは実際にＣに対して貸出しているという認識がなかったようなので、この場合にはまだＢが占有しているとの認識ですから、Ｂはその物件を毀損しないようにする義務があったと思われます。

よってＢはＡに対して弁済し、ＢはＣに対して弁済を要求べきではないかと思います。

補足

いつ、どこで、誰が失くしたかは、さだかではないです。

怒られるのが嫌で、子供達は嘘をついたりもします。

また、Ｃさんと連絡取り合ったところで、「知らない！」と言われれば、それまでです。

そして、ＣさんはＡさんに返して、その後に紛失した可能性もあります。

言った、言わないで、揉め事で、日時も場所も定かではなく、証拠すらない状況です。

こういった場合、どのように対処したらよろしいでしょうか？

回答No.2

noname#22488

あるのでは？
例え次にCさんが借りることがわかっていたって、BさんはAさんの知りもしないところでCさんに渡しちゃダメでしょう。（一旦Aさんに返すのがどうみても正式な手順です。）
ということで、BさんはAさんに弁償すべきです。
その後Cさんを個人的に探し出して返却を要求するかどうかはBさん一家の考え次第です。

お礼

早々のアドバイス、どうもありがとうございました！

回答No.1

godhando

法律の詳しい方、とのことでしたが、、、
小学生のものの貸し借りに法律を出さなくてもいいじゃないですか。
又借り又貸しなんてよくある話。そしてそれが紛失、破損するのも
よくある話。。。
まずはCさんの連絡先を確認して、連絡する。
連絡がつかなければ、C君が次に借りることをAくんに同意を
得ていたとはいえ、自分のものじゃないものを勝手に人に渡した
Bくんが悪いでしょう。
だから、A君のお母さんがB君に言ってくるのも至極もっともなことかと。
激怒するかどうかは別として・・・。
法的義務はどうかわかりませんが、道徳的にB君が責任をもつべきでしょう。
それでB君はご両親に怒られ、「人のものは勝手に人に貸してはいけない。」
って事を覚えるんじゃないでしょうか。その勉強代として
B君が支払うべきかと思います。

補足

道徳的な事は、それぞれの親に叱られている事だと思います。

今回は、道徳的な気持ちの問題の事ではなく、法律的には、どうなのか？をお尋ねしておりますので、どうかご了承下さい。

小学生とはいえ、高額な品物なので、この場を借りて、お尋ねさせて頂きました。