生物はなぜ子孫を残すんですか？

質問

生物はなぜ子孫を残すんですか？
勿論 本能だから、っていうのはわかっていますが、なぜその本能が作られたのでしょうか..。
生きるためだったら、睡眠欲と食欲という、性欲を抜かした二大本能だけでいいはずなのに。
(..こう言ってみると、そもそもなぜ生物は存在し生きているんだ？なんて質問にまで行き着いてしまいますが、哲学的な話になってしまいますね..^_^;)

回答No.10

6y9kdjj · ベストアンサー

No.4です。
誤記修正。

（誤）　No.2さんと被るケド、単なる結果論でしかありませんねｗ
（正）　No.1さんと被るケド、単なる結果論でしかありませんねｗ

No.2さんの回答とは全く被りませんね。失礼しました。
No.2さんの回答は確かにNo.2さん自身が仰るように、科学的な観点からでは検証不能な内容です。私もさっぱり理解出来ません。
（理解出来ないだけで、否定する訳ではありません。正誤を判断する術が無いというだけです。）

さてさて質問者様におかれましては多数の参考になる回答が寄せられた今、質問前とは比較にならないほどの正しい生物観を身につけられていることかと存じます。
質問者様の質問の核心がドコにあるかは未だ不明ではありますが、より深く考察を進めるために以下について検索してみることを推奨致します。

１．原初の生命は如何にして誕生したか
　上記を調べることで「ただの物質」と「生命を有する生物」の境界が実は明確では無い事に気付ける筈です。

２．「生物」は如何なる条件をもって「生物」と呼称出来るのか
　原初の生命について調べれば自ずとたどり着く筈ですが「子孫を残すコト」はそれ自体が生物を生物たらしめる定義の一つに過ぎませんｗ

３．ついでにウィルスという面白い存在の在り様についても調べてみましょう
　専門家でも意見が分かれるトコロですが、一般的には上記における「生物の定義」に合致しないため「非生物」とされます。でも自己複製はする訳で。質問者様はコレをどうみるでしょうか？生物って面白いですねｗ

ま、とどのつまりは生物も「物」であるので、その行動様式の根源を突き詰めれば構成するたんぱく質（分子）の振る舞いであり、分子の振る舞いの元はそれを構成する原子の振る舞いであり、最終的には「この宇宙は如何にして誕生したのか？」という宇宙物理学の回答待ちってことになるんじゃね？神は細部に宿るとも言うしな。意外と素粒子を割ってみたら中からちっちゃいカミサマが出てきて「愛だよ、愛。」とかオチがつくのかもしれないし（笑）

回答No.9

noname#225485

それが無ければ生物など生きてはいないでしょう。
子孫を残したからこそ今でも生物がいる訳ですから…。
こっちの方が主目的ですよ。
子孫を残すために生きねばならんのです。
これは遺伝子を次の世代へ継ぐため…

なんせ今生きてる生物は全て単細胞生物として発生した最初の時点から一度も絶えてない命なんですよ。
絶えれば終わりですからね。

回答No.8

SPROCKETER

単細胞生物の頃は子孫を残すのが目的ではなく、自分の複製を作るのが目的でした。自分の複製を増やすのが生物本能だったわけです。

　ところが、遺伝子ゲノムが進化して、従来のリング状の形態から直鎖的な形状になり、細胞分裂に限界が生じて、老化や死が起こるようになると、子孫を残す必要に迫られるようになり、現在のような形に進化しました。

　遺伝子ゲノムが末端を持つ形状に進化した結果、複製回数に限界が生じたのが、子孫を残すようになった原因だと考えられています。本能に性欲が加わったのも、それが原因です。

　複製回数が無限であれば、子孫を残す必要が無くなり、自分の数を増やす細胞分裂だけの生物になっていたでしょう。そうであれば、現在のような形に進化することも無かったと考えられます。

　人間は有限ですが、猿に比べると、寿命が長く、老化が遅い生物です。人間は１００歳ぐらいまで生きても不思議ではありませんが、猿は２０歳ぐらいで老猿です。

　今後、生命科学が進んで、寿命を延ばす遺伝子操作が始まったら、２００～３００歳ぐらいまで生きられるようになるかもしれませんが、そうなると、今とは違った価値観を持つようになると思います。

　たとえば、米国のように、一生の間に何度も婚姻者を変えたり、年齢差がある人との結婚が常識になるなどです。

回答No.7

Mokuzo100nenn

＞生物はなぜ子孫を残すんですか？

子孫を残す（＝自己複製）をする者だけが、長い時間を通じて生存可能だからです。

突然変異によって子孫を残さない生物が発ししても、その種は直ぐに滅んでしまうので、そのような生物は存在しない様にみえる。
正確には「存在しない」ではなくて、「サバイブしない」って事ですね。

回答No.6

qwe2010

子孫を残す構造になっているから、生物が存在しているだけです。
子孫を残すのに、意味はありません。

回答No.5

kaitara1

さかのぼってみると核酸の複製にまで行くのでは。つまり核酸には自分と同じ分子を複製する性質が備わっているからではと思います。もうひとつは、複製できないといつかは滅びてしまうからというのも説明になるのでは。生物といっても微生物は人などとはずいぶん違います。微生物には睡眠欲も食欲もないと思いますが、生きています。

回答No.4

6y9kdjj

No.2さんと被るケド、単なる結果論でしかありませんねｗ
大体、生物なんてな物質循環の一形態でしかありませんしｗ

あと、質問者様は「生物」をせまい意味で捉え過ぎｗ
質問者様が言ってるのは「生物」じゃなくて「動物」のコトだけですよね？植物もれっきとした生物なんですがｗ
もっと言葉の定義をしっかり意識しないと意図が支離滅裂になっちゃいますよ？

言葉の定義つながりで言うなら「子孫」の定義もこのテーマだったら厳密にしなきゃね。
ま、質問者様の脳内定義ではオスとメスが交尾して産まれるのが子孫ってぇ単純な定義になってると思うけどさ。そこんトコどーよ？
メスだけで増えていく（所謂単為生殖ってヤツ）ケースだと、産まれるコドモは純然たるクローンであって、コレは言うなれば自分自身ってコトだから子孫にはカウントしなくていいよね？考え方次第なんだケド、言ってみりゃー「劣化した体をリセットしながら同一個体がずーっと生き続ける」ってコトになるよね？
同様に植物で考えると種子で繁殖するタイプなら普通にオスメス交尾的な考え方をそのまま適用可能だけど、宿根草とか球根系だとクローンと同義だよね？

てぇことで、そーゆーテーマで語りたいならもうちっと基本的なコト勉強してからにするべき。

回答No.3

SPS700

まず残すのと残さないのとあります。

１。残さないのは
　本や博物館の模型とか剥製にあります。

２。残すのは
　一世代で終わりなら睡眠欲と食欲で充分です。が子孫を残すには性欲も必要になります。

　「なぜ」は、性的快感を追求する過程での副産物として、主目的ではなかったが、子孫が「出来ちゃった」ためでしょう。

回答No.2

noname#210416

哲学では無い・・・

子孫を残してると思うから　そう考えるだけです・・・

命のタスキを繋ぐと言うのは　本能じゃ無く「愛」から来るものなのです・・・

まっ　哲学や進化論から離れないと　理解出来ない様になってるので　此処まで・・・

回答No.1

noname#212313

> 生物はなぜ子孫を残すんですか？

　進化の必然的な結果です。子孫を残さない生物は滅びます。なにせ一代限りですから。残るのは子孫を残す生物ばかりになります。