• ベストアンサー

日本が戦後天皇制廃止されなかった理由は?

この度、太平洋戦争に関して質問させて頂いております。 日本がGHQ統制下にあった時代に日本国憲法が制定されたと記憶しておりますが、 憲法制定にあたり天皇制廃止されなかった理由はどのようなものが考えられるでしょうか。 また天皇制が廃止されていた場合、日本はどのような変化があったと考えられますか? 追記:私は天皇制廃止論者ではありません。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.4

"憲法制定にあたり天皇制廃止されなかった理由は どのようなものが考えられるでしょうか。"   ↑ 1,国民のほとんど、及び、共産党を除く総ての  政党が存続を強く希望した。 2,米国も廃止する混乱よりも、存続する安定を望んだ。 3,共産党が反対したことでも判るように、天皇制を  存続させることは、社会主義台頭を阻止することに  なる。 4,東京裁判の無理を、天皇制を存続させることで  カバーする、という取引があった。  つまり、米国の落ち度、非道を主張しない代わりに  天皇制を残す、という取引をした。 ”天皇制が廃止されていた場合、日本はどのような変化があったと考えられますか?”      ↑ すぐにはどうということもありません。 数百年単位で効果が現れます。 以下は天皇制の意義です。廃止すればこれらの意義が 失われることになります。 天皇制の意義 1,独自性 先人は、中国に対する独自性の発露の為、天皇という呼称にしたのです。 現代では、欧米に対する独自性の徴表という意味を持っています。 独自性を持たない国は衰退します。 2,歴史を観て下さい 幕末、天皇がいなかったら日本は列強の植民地にされていたかもしれません。 3,公、という概念の醸成 オリンピックや国体とかの催しものはみな、国家を国民に意識させる為に行われているのです。 国旗や、国歌などもその類いです。 その中でも、天皇というのは強力なツールです。 天皇は生きている歴史であり、歩く国家なのです。 人々は天皇に接し、想うとき否応なしに日本国家や日本の歴史を想起します。 米国もこれを羨ましがり、天皇の存在は17個師団の軍隊に相当する力があると分析しています。 4,汚職だらけのアジア諸国の中で、日本は比較的清潔でした。 それは、汚職は天皇に対する犯罪で、絶対に許せない、という考え方が強かったからです。 5,かつて官僚は、政治家などは選挙区の代表に過ぎないが我々は天皇の官吏として、 日本全体の事を考える立場にある、と誇り高く仕事をしていたのです。 6,戦後、社会主義革命の嵐が吹き荒れました。その前に立ちはだかったのが天皇制です。 7,権威と権力を分離し、もって独裁を防止する。  権力は徳川将軍が手にしていたが、権威は天皇にあった。  池田大作が政権をとり、独裁を敷こうとしても、天皇制は大きな障害物になるでしょう。 9、象徴性 選挙で選ぶとなると政治家みたいな人が選ばれることになります。

punizoku2
質問者

お礼

池田大作~はちょっと問題から離れている気もしますが、共産主義台頭の防止また日本国内の国民の混乱、もしくは反乱はあったかもしれませんね。 とても参考になりました、ありがとうございました。

その他の回答 (4)

  • W-164
  • ベストアンサー率29% (393/1313)
回答No.5

> 憲法制定にあたり天皇制廃止されなかった理由はどのようなものが考えられるでしょうか。 日本国民全てに、天皇崇拝の教育が行き届いていたので、天皇を利用して日本国民の統率をはかった方が、戦後統治がやりやすいと考えたからでしょう。

  • yumi321
  • ベストアンサー率13% (25/181)
回答No.3

昭和天皇は本当は最大の戦争責任があったのに米国・中国・ロシア等の連合国で話し合いで筆頭死刑囚から削除しました。それはNo.2さんの通りです。 その時昭和天皇一族を処刑してたら今は大統領制度になってたのかも?

punizoku2
質問者

お礼

皇室がなければ大統領制になっていた、たしかに可能性はありますよね。 大変有難うございました。

回答No.2

マッカーサーは当初天皇に戦争責任を負わせて日本の天皇制を廃止しようとしていました しかし想像以上に日本人が天皇をリスペクトしている事を知ったのです (マッカーサーの下には天皇の戦争責任を問うな という手紙や天皇制を廃止するなら一億国民は再びアメリカと戦うことになる と言った意見が寄せられたのです) そして昭和天皇と直接会談して マッカーサーは昭和天皇と言う人物が想像以上の大物だと知って結局天皇制を残すことにしたのです 戦後日本を統治するには天皇を生かしておいたほうが良い という思惑もあったでしょう ただし 天皇家以外の皇族はみんな臣籍降下させられましたね それによって将来的に天皇の血筋を途絶えさせる意図もあった と言われています(実際今の皇室は存続の危機になりつありますし) 天皇制が廃止されていたら 日本はアジアの三流国家に成り下がっていたでしょう 恐らく韓国の風下に立たされていたと思います

punizoku2
質問者

お礼

大変有難うございました。

punizoku2
質問者

補足

現在の宮家は終戦後設立されたものなのでしょうか?

noname#209945
noname#209945
回答No.1

それはやりすぎってなったからです。

punizoku2
質問者

お礼

回答有難うございました。

関連するQ&A