比較の省略についての質問です

質問

比較の省略についての質問です

例えば
「タロウはケンよりも背が高い。」
という文で
Taro is taller than Ken is tall.
という風には書きません。すなわち、最後のtallは強制的に消去(省略)されるもので、Ken is のisの省略は任意です

次に
「母が美しいこと同様に彼女も美しい。」
という文は
She is no less beautiful than her Mather is beautiful.
と書かず、beautifulは強制消去、isは任意で消去されます

ここで質問です
よく見る英文ですが
「クジラが魚でないのは、うまくが魚でないのと同様である」
という文で、ある参考書には
A whale is no more a fish than a horse is (a fish).
と書いてありました。要するにa fish はあってもなくてもいい という風に見えます
これはあってもいいものなのでしょうか？
それとも普通、強制的に消去されるものなのでしょうか？
前者なら、その理由はなぜですか？(上二つの例では、比較対象は普通書かないのに……)
何か、a fishが名詞であることと、上二つの例では形容詞であることと関係があるのでしょうか？

長文失礼しました

詳しい方、回答よろしくお願いします……

回答No.2

wind-skywind · ベストアンサー

taller の例は、後の tall は比較級になっている単語そのものです。
だから tall はあってはいけません。

クジラの例では、単純には普通の比較構造ではないので、
あくまでも共通で省略で、あってもかまいません。

もう少し文法的に説明すると、
この no more A than B というのは more という比較級に対して
a fish という単語が同じ語がもとになっているわけでは決してありません。

補ってはいけないのは (very) much のような単語です。
逆にこの場合、そういう語を補って説明することは不可能です。

結局、普通の比較構造ではない、というところに行きつきます。
私なりに以前していた考えは

A whale is a fish. という文の妥当性と
a horse is a fish の妥当性を much という程度の大きさで比較したもの。

おっしゃるような形容詞と名詞の違いというのも含まれてはいます。
名詞そのものは比較級にはならないので、
S is 名詞 という文レベルについて much という語で比較するしかない。

ただ、形容詞であっても、形容詞そのものの比較でなく、
S is 形容詞　という文レベルの比較はあり得て、
クジラ構文に形容詞を使って
「～でないのと同じように～でない」とすることができます。

お礼

返事が遅れてしまって本当に申し訳ないです。

僕の疑問が晴れました！
勘違いしていたようです！

ありがとうございました！
本当に参考になりました！

回答No.1

Harry721

本来,thanは文節を取るのでVSPでも構わないのですが、同じ言葉は自明の理なので省略するのが一般的になっています。
ただし、それぞれの文章をはっきりと意味づけたい場合は、省略しなくてもいいのでしょう。
全文を比較するか、特定の単語だけを比較するかの違いでしょう。
それにそって訳すと以下のようになると思います。

A whale is no more a fish than a horse is a fish.
「クジラが魚でないのは、馬が魚でないのと同様である」

A whale is no more a fish than a horse is.
「クジラは馬と同様に魚ではない」

お礼

返事が遅れてしまって本当に申し訳ないです。

なるほど、微妙なニュアンスの変化も省略によって表現出来ちゃうんですね！！

参考になりました！

ありがとうございます！