- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：哲学ってベストは存在しない？（経験論と合理論））
イギリスとフランスの哲学の特色とベストのない存在
このQ&Aのポイント
- イギリスとフランスの哲学は異なる特色がありますが、ベストの存在はないと言えます。
- どちらが優勢であるかは分野によって異なり、また相互に影響し合う関係にあります。
- 日本の哲学は、イギリスとフランスの中間的な要素を持つと言えます。
noname#209756
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１．その国によって哲学が違うというのは、特性があって経済上などでベストのやり方、 哲学が存在するのではないということなのでしょうか？ ↑ 啓蒙主義は、何がベストかを理性で決めようと しますから、ベストの哲学てのが存在することを 前提としているのではないでしょうか。 経験主義は、何がベストか解らないから、試行錯誤の 結果である伝統などを大切にしようとします。 ２．どちらのほうが優勢などあったとしても、特性で伸びる分野が違ったり、 あるいは影響しあったりなどで、単純にはどちらの 勝ちとも負けともいえないのでしょうか？ ↑ どちらの勝ち負けなんてのは、永い時間を掛けないと 判断できないでしょう。 フランスではフランス革命を評価していますが 英国では評価は低いです。 サッチャーなどは、あれは誤りであった、と 公言しています。 ３．日本はどちらに近いのでしょうか？ ↑ 天皇を残し、社会主義を受け入れず、先祖を想う 日本は経験主義に近いと思います。
その他の回答 (1)
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
回答No.2
pkuobe99様、こんばんは。 なんで？
お礼
確かに理性はベストは何かを追求してしまいます。 答えのあるものとないものって世の中にはあるかと思います。 ご回答ありがとうございます。