• 締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:資産課税)

資産課税の必要性とは?

このQ&Aのポイント
  • 現在の税制では収入に対する課税が主流ですが、資産に対する課税制度も必要とされています。
  • 小額の収入にも課税がある一方で、大きな資産には全く課税されない現状は不公平と言えます。
  • 資産に対する課税は、社会的な公平性を実現するためにも導入すべきです。

みんなの回答

  • titelist1
  • ベストアンサー率25% (712/2750)
回答No.3

感情論としては理解できますが、すでに不動産などは固定資産税は存在しているのです。銀行預金税のような流動資産税が成立するのかどうかですね。きっとみんな預金しなくなりますよ。その結果、資金が回らずに経済は硬直化してしまいます。国債のように国に貢献してくれるものに税金をかけると国債を買ってくれません。家に現金を置いておくのが危険と思えば外国の銀行に預金をするようになるでしょう。そのようなことは日本国にとっても大きな損害です。したがって流動資産税は現実的には無理です。 お金持ちをいじめるのではなく、お金持ちにお金を使ってもらえるようにすることが必要です。それが住宅資金援助優遇制度や孫の教育資金優遇制度です。このことを相続税の脱税幇助だと言う者もいますが、金持ちに対するひがみ根性と言わざるをえません。

noname#212854
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 権力がしかけてできないことは、まずありません、 ひがみも立派な感情ですし、思考や思想の原点です. 資産課税は必要不可欠です.

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.2

現在でも固定資産税など、資産課税はされていますが ピケテイさんが指摘するように、不十分、不公平ですね。 しかし、問題は公平かどうかではありません。 どうやったら社会や国家が上手く運営されるかです。 公平を追求して大失敗したのが社会主義です。 社会主義が産んだのは、独裁と貧困と自国民の 大虐殺でした。 文化を発展させ、保存してきたのは、メディチ家 などの資産家達でした。 公平を追求するのあまり、人間が不幸になったのでは 意味がありません。 資産課税を強化した場合、どういう副作用が発生するかを 慎重に見極めることが必須です。

noname#212854
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 大丈夫、今より不幸になるとは思えませんもの.

  • notnot
  • ベストアンサー率47% (4900/10358)
回答No.1

一応現在でも固定資産税という物はありますけど。 土地、建物、20万円以上の物(自動車など別途毎年税がかかる物を除く)に課税されます。 個人の場合は、実質的には土地建物だけだと思います。個人でも、20万円以上のテレビやPCを買ったら申告の義務があるような気がします(未確認)が、実際はみんなしてませんね。企業はちゃんと申告してますが。 現金資産等であれば、課税は無いですね。利子に課税されるだけ。

noname#212854
質問者

お礼

早速の回答 ありがとうございます。 現金絵画、等 億単位の資産を持っている人はいくらでもいます。 たった、数百万円の収入にも 大きな税がかかるなら 億単位の預金に 税金がかからないのは 不公平な気がする。 回答ありがとうございました。