- 締切済み
子無し税・・・
http://news.livedoor.com/article/detail/9826774/ 何だかこんなのを見つけました。 以前私が質問したのとよく似ていると思いますが・・・ 扶養控除・子どもの医療費無料などすでに「子無し」が負担していると言う人も居ますが・・・ 扶養控除無し、子どもの医療費無料無しで良いので・・・ 子ども一人に付き1500万円をもらいたいです。 子無しの人には・・・ 扶養控除・子どもの医療費無料は出来ないので1割引き（約12年ぐらい）にするので・・・ 1500万円支払って欲しいです。 1500万円とは・・・子どもを育てるのにかかる費用（どこかで見た、国の機関の調べ。今は2千万円とか） 扶養控除は20年間の内の扶養控除が出来るときだけ・・・ 皆さんはどちらが良いですか？ 生むと生まないの問題ではなく、育てると言う問題での質問です。 生まなくても、施設の子どもを20年間面倒見るとか・・・できますし・・・
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
みんなの回答
- manmanmann
- ベストアンサー率12% (535/4296)
税金の使い道はどれも同じですけどそのお金が適切に管理・使用され、さらにそれに対するペイが自分にも明確にあるのであれば、一時的な負担はいといません。 まあでも、まとまった金があると適切に利用できない人のほうが多いでしょうね。 お金をもらうために子供を産む層とかもでてくる。
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
子を産んだらお金をあげる発想は民主党の子供手当てでした。筋の悪い政策であったと思っていました。 私は子供と生み育てることが親の役目であると思っています。その親の役目も生存競争であると思っています。そして産まなかったら自分の子孫は無なり、自然淘汰されるものだと思っています。
お礼
わたしも子どもを育てていますが、 あの子ども手当ては悪い政策の例ですね。 あんなのは必要ないばら撒きです。 ＞そして産まなかったら自分の子孫は無なり は良いのですが、 自分が定年になってから年金をもらうための 年金を納める人は誰なんでしょうか？ 私の親は私と兄が年金を支払っています。 私は3人の子どもを育てました。 二人が年金を支払っています。 私は将来この二人とこれからもう一人も支払うだろう年金を受け取ります。
- E-1077
- ベストアンサー率25% (3258/12620)
では、教育費を完全無料にするのはどうでしょう。 大学までは無料。義務ではなく行きたい人は無料で行けるという。 それから割引パス。子育て世代は消費税を支払わなくて良いとかそういう証明書で買い物することが出来る制度を作る。それなら少しは楽にならないかな。 子なし税はNGだと思う。 こどもを産み育てる決意をしたなら国から1500万もらわなくてもいい。と思う。 それよりも手当を厚くしてほしいと思うけど。 病気で出来ないとか、男女ともに原因がある場合とか、死亡した場合は？それでも1500万もらえてなおかつ1500万払うの？ どこかで不正をする人が必ず出てくるでしょうね。 施設のこどもを面倒見る案は賛成ですが、そもそも論として、こどもを産んだら育てられないと産まないほうが良いと思うし、不幸にも親が死んだ場合などはそれなりにきちんとしたケアをしてほしい。 見ず知らずの年長者を年金制度として面倒見ることになっているんだから、そのくらいは考えてほしいってことは同意しますけれど・・・・・・。 ちょっと今のままでは片手落ちかな。
お礼
高校生が体育系部活動に入ると年間100万円ほどかかります。 18年～22年かけて1500万円をもらえる。 もしくは子どもが居ない人は35歳から55歳ぐらいの 18年～22年ぐらいをかけて1500万円を納める。 のどちらかですよね。 ばら撒きは良くないので、 子どもを育てていない人は1500万円を支払う方が良いと思っています。 そのお金で施設の充実や子育てにやさしい環境整備 そして将来の年金に備える。 子どもを育てるとは、 将来 税金を支払い、年金を支払うということです。 その子どものおかげでいまの大人が安心して老後を生活できる世界が来ます。 子どもを育てていない人は年金をもらう資格が無いということでは？ 今支払っている年金は、あなたの親世代に支払っていますから・・・ 自分が年金をもらうためには、子どもを育てないと・・・
パチンコに行く親が増えるだけじゃね。(´・ω・`)
お礼
育てていない人から1500万円を取ればパチンコいけないですけど・・・
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
税金を払わせる、使う、ということは、それが個人の 利益を超えて、広く国家、社会に利益を与えることが 前提になります。 子供を作る、育てるのは、明らかに国家、社会に利益を 与えます。 ということは、国家、社会に利益を与えないような 子供を育てた場合は、お金を返してもらわねばならない ということになります。 犯罪者になったとか、生活保護になったとかニート とかですね。 そうすれば、親も真面目に、真剣に育児をやるかも。
お礼
利益にならない・・・ 歩留まりは何にでも有ります。 歩留まりを減らすためにも「みんなで育てる」必要があります。 だったら、育てていない人は現金で援助するのが簡単です。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
子無し税は 病気で子供ができない。 経済的理由で、子供を産めない。とかの場合でも 無理やりカネを徴収させることに？。 反対ですね。 子無し税も 子供一人に１５００万円支給も双方。 １５００万円支給反対の理由は 育児放棄・虐待に繋がる可能性も。 カネ欲しさに子供を作るだけの親が増える懸念があるので。 すべての親が「理想」の親になるとは言えないから。 施設の子供の面倒を見る政策に、子無し税での予算確保も 不平等なことでは。全体での税負担で予算を確保ならば 議論する値があると感じますが・・・。
お礼
マイナス思考ですね。 すべての大人がそんなことする訳が無いです。 中学生殺害の容疑者が逮捕されました。 子どもを育てると犯罪者になるといけないので、子どもを生んではいけません。 とでも言うのですか？ 病気で生めなくても育てることは出来ます。 育てられない病気なら、現在の障害者手当てと同じように扱えばよいだけ・・・ 経済的理由とはどんな理由でしょうか？ 単に仕事をしないだけです。 だったら、年間300日遊びたいので生活できません。生活保護を月に50万円ください。 というのと同じ。
- rokutaro36
- ベストアンサー率55% (5458/9820)
視点は、面白いと思いますが、 「子無しの人には・・・1500万円支払って欲しいです」 というご意見には、現在、子供のない人がいくら支払っているのか、 という視点が抜けているように思います。 今の日本の教育費は、大学まで進学した場合、 自己負担６割、公的負担４割と言われています。 つまり、自己負担が１５００万円ならば、公的負担は１０００万円で、 本当の教育費は、２５００万円と言うことです。 （高校までならば、自己負担４割、公的負担６割と言われています） 子供を持たない人は、現在でも、この１０００万円の恩恵を 受けることがなく、一方的に負担しているのです。 子供の教育費については、改善する必要があるとは思いますが、 受益者負担ということも考えなければなりません。 負担をゼロにしろ、というのは、現実的ではないと思います。
お礼
＞子供を持たない人は、現在でも、この１０００万円の恩恵を受けることがなく、一方的に負担しているのです。 子どもを育てている人もそんな恩恵は何も受けていません。 恩恵を受けたのは子どもですから・・・ だとすると・・・ 育てた親は6割育てていない大人は4割の負担です。 年金は育った子どもが働いて支払いますから・・・ 育てた大人は6割育てていない大人は4割・・・ でも育てた大人も税金を支払っていますので・・・ 7割と3割ぐらいですね・・・ 年金は、育てた大人は21万円で、育てていない大人は9万円ということで・・・
子供を生んで一人に付き1500万円を貰いたいです。 子供無しで1500万円払うのは、単純に1500万円の赤字。 ですが、1500万円を貰うとソコまでのマイナスはない と考えるからです。 実際には、子供はみんなで支える・・・と考えると 今のままでも悪くはないかな？と思います。 子供を育てるってのは、お金だけじゃないですから そのいい面は、子供無しでは経験できません。 仰るとおりで、施設の子供を育てるのはいい考えだと思いました。 そんな選択をする人もいると思います。 ただ、自分の生活だけでいっぱいの人にとっては その人に育てられる子供にとっても いい方向にいかない、とも思います。 余計なことまでも、な回答・・・失礼しました。
お礼
＞子供無しで1500万円払うのは、単純に1500万円の赤字。 赤字ではないです。 そのお金で他の子どもが育ちます。 その子どもが税金と年金を支払います。 そのお金で貴方の老後が安定します。 ＞1500万円を貰うとソコまでのマイナスはない と考えるからです。 貴方が考えなくても実際にはそれだけかかります。 高校生が体育系部活動なら年間100万円はかかります。 男子なら一食にどんぶり3杯も食べられたら食費だけでもたまった物ではありません。 ＞子供無しでは経験できません 経験とか感動とかではなく経済の問題です。 私は沢山感動したから年金を2倍もらえますか？
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1618/6634)
悪い大人は、孤児院の子供を引き取る書類だけ書いて、赤ちゃんポストに入れることを考えるだろうなぁ。
お礼
子どもが居なくなれば民生委員がすぐに見つけます。 何もしない民生委員のために、義務と権限と罰則を与えればよいだけ・・・
- deepdiver555
- ベストアンサー率32% (491/1531)
子無し税は良いじゃないんでしょうか。 国民が減っている現状でそれくらいやらないと子供増えませんよね。 しかし、それには普通に育てられる環境やお金が必要です。 貧乏な人がどんどん産んでも育てられませんし、預けられるとこが無ければ産めないでしょう。 子供が出来ない人は免除とか同性愛者も免除など特例も必要だし、検査どうすんの？とか色々問題ありすぎなので現実化はしない気がします。 親の経済力がイコール子供の可能性にならないように子供は労働者全員で面倒見るというような制度ができると良いんですけどね。 少なくとも老人は労働者が支えている訳ですし。 政府は安く働かせるために移民を進めたいらしいのできっと子育て支援は真面目にやりません。 何十年子育て支援を本格的にやるって言ってんだよって感じ。
お礼
子供が出来ない人は免除とか同性愛者でも子どもを育てることは出来ます。 病気で生めないのは分かりますが、育てられないってことは無いです。 親の経済力がイコール子供の可能性これはありえないです。 やる気のある子どもは、奨学金でもバイトでもして勉強します。 親の経済力は個性ととらえるのが良いです。 皆平等である必要は無いです。
お礼
子育てしない人が税金を支払う方なら・・・ お金をもらうために子どもを生むなんてありえないです。 だって育てていない人が支払うのですから・・・ 税金の使い道は国民の責任ですよ。 悪い政治家を選ぶか？ もっと悪い政治家を選ぶか？ 良い政治家なんて居ません。悪いか？もっと悪いか？極悪人か？？？？ 私は悪い政治家を選んでいます。 中には極悪人を選ぶ人も居るでしょう・・・ 選挙に行かない人はどうなってもいいという人ですね。