無効な契約

質問

‥以前も聞いたのですが

もしAと契約してBが何か物をAに引き渡した場合、Bが契約の無効を裁判で訴えて返還請求も認められた場合、すでにAが引き渡された物を処分してしまった場合、裁判起こす前からAが契約が無効になるとわかっていたり（故意が問題になりますが）、裁判中に物を処分した場合は占有離脱物横領が成立する可能性はありますよね？

しかし契約の無効有効というのは、訴訟をおこした場合に問題になるんですよね。例え裁判起こされれば無効になる契約であっても、裁判おこさなければそのまま成立したままですよね？一応原則無効な契約は無効ですが、それは無効主張した場合に問題になるのであって裁判起こさなければ特に契約はそのまま普通に成立したままですよね？

回答No.1

princelilac · ベストアンサー

契約そのものが違法であった場合は、取引以前の状態に戻すことができます。問題文で、A が取引に関して違法な条件が含まれていたのなら、B は A に渡したものを取り戻すことができます。その時点で A が既に第三者 C へ その物を譲っていた場合は、B は A に、その物の対価を請求することもできます。

C が A の行為を違法であると知っていた場合は、B は C に対して返還の請求ができます。

違法な契約でないなら、契約の条文に従って判断されます。過去に遡って請求できるか否かも、契約内容に従うことになります。特段に取り決めがないなら、訴訟の前に調停などで示談することになりますが、不調なら訴訟になります。

誰にも不服を言わないのなら、そのまま契約を続行することになります。相手が違法に気が付いて、自ら契約の変更と、それまでの不正利得を正さない限りは、変更にはならないでしょう。

回答No.2

ryo_ Deathscythe（@Deathscythe）

裁判を起こさなくても「両者の同意」があれば成立です。

片方が同意しないから裁判に決定を委ねるのです。