文解釈について

質問

小説の一節です。
He chose a spot not too far from the sidewalk.
Where my mother changed busses she'd gone into a store
and bought him a trowel and four packets of seeds.

この文のshe'd gone into a store以下をどう解釈してよいのか分かりません。
busses she'dの間には何かが省略されているとは思うのですが。。
changed, had goneとあるので時系列に考えてみたのですが整理しきれません。

どなたか分かる方いらっしゃいましたら教えてください。

回答No.4

wind-sky-wind · ベストアンサー

Where my mother changed busses she'd gone into a store
and bought him a trowel and four packets of seeds.

and の後に主語が省略されているので、
she had gone ～ and (she had) bought ～でかたまりのはず。

だから、where で始まる節の切れ目は
where my mother changed busses しかありません。

学校文法ではここでコンマを入れるのですが、
現実にはないこともしばしばあります。

この where はもともと関係副詞で、「ところ」という先行詞を含み、
かつ、前置詞も含み、at the place where ～の意味で用いることができ、
そこから「～するところでは、～する場合には」という接続詞的用法が生まれました。

接続詞 when にしても同じように生まれたのです。
where は when ほどには用いないというだけのこと。

母がバスを乗り換えるところで、店に行ってスコップと４袋の種を彼に買っておいたのだ。

過去形でストーリーをすすめていくなかで、
彼がスコップと種を手にしていたのが、母が買っておいたもの、
とその過去の流れより前のことを表しています。

changed が過去形なのは #1 の方の訳のように、その過去時ではいつものことだから。

お礼

皆様、ありがとうございます。
どの回答も参考になりました。

回答No.3

Nakay702

以下のとおりお答えします。

＞この文のshe'd gone into a store以下をどう解釈してよいのか分かりません。
＞busses she'dの間には何かが省略されているとは思うのですが。。
⇒その位置に、省略はないと思います。（あってもカンマくらいでしょう。）

＞changed, had goneとあるので時系列に考えてみたのですが整理しきれません。
⇒現在完了の用法の１つに、「現在までの経験を表す」というのがありますが、この場合のhad goneは過去完了ですから、「ある過去の１時点（タネなどを買った時点）までの経験を表している」のだと思います。

（全訳）彼は、舗装道路からあまり離れていない場所を選びました。
母は、バスを乗り換える場所でお店に入ったことがあるので、（そこで）移植ゴテと４袋のタネを彼に買いました。
（彼が選んだ「舗装道路からあまり離れていない場所」に、私の母が買ってあげたタネを植えることになるんでしょうね。）

以上、ご回答まで。

回答No.2

noname#202629

>Where my mother changed busses（,）she'd gone into a store and bought him a trowel and four packets of seeds.

接続詞の下記の使いかたと同じでwhrerever(...する所はどこでも[どこへでも]; …する場合はいつでも。）
b. In any place or situation in which; wherever: Where there's smoke, there's fire

http://www.thefreedictionary.com/where

母がバスを乗り換えたときはいつでも、まず、店に入って、～した。

この”まず”を示す言葉が過去完了形となる。大過去と同じような使い方。

回答No.1

SPS700

彼は、歩道からそう離れていない場所を選んだ。

　母が、（いつも）バスを乗り換える場所で、店に行き、種を四袋とスコップを彼に買ってやった。