スマホでの同時通訳について

質問

TED RADIO HOUR という番組で「Do We Need Humans?」という記事がありました。
http://www.npr.org/2013/02/25/172900833/do-we-need-humans?showDate=2014-02-28

３番目のゲストでのやりとりでスマートフォンによる同時通訳が実演されたのですが、更にもっとこの技術が向上するという話を聞きました。

3. Andrew McAfee: Are Droids Taking Our Jobs?
・http://www.npr.org/player/v2/mediaPlayer.html?action=1&t=1&islist=false&id=173000457&m=174028480&live=1

・http://www.npr.org/2013/08/16/173000457/are-droids-taking-our-jobs

リンク前者はラジオでの放送で、後者は公演の録画で、前者にスマホでの同時通訳が出てきます。聞く話すに関してコンピュータやそのプログラムは格段に向上しつつあるようです。いままで語学で身を立てようと考えていたのですが、かなり気になります。

コンピューターが翻訳家・通訳にとって代わることは考えられるでしょうか？ また、そうでないにしても、こうした職業にどのような影響があるでしょうか？

皆さんのお考えをお伺いしたく思います。よろしくお願い申し上げます。

回答No.1

trytobe · ベストアンサー

日常会話のような専門性がないものは、機械翻訳でもう十分対応できるようになると思います。2020年あたりを目標にしているかと思いますが、東京五輪に来る人への同時通訳は「日常会話程度」なら大丈夫になるでしょう。

「日常会話」という言い方にこだわっている理由は、機械翻訳は決まり文句と字面どおりの翻訳は可能だが、その先の専門性がある話題で「文脈を読まないと理解できない概念」を認識するまでのハードルはすぐには超えられないだろう、という思いからです。

つまり、各専門分野で、hot な話題が出たときに、たいてい従来からある形容詞などに新しい意味を持たせたり、従来からある名詞を並べて限定された意味合いをもつ専門用語を「新しい概念」として提言することが多いのですが、それが「旧来前とした表現」のままで訳されるであろう、というレベルにとどまるのではないか、と思っています。

そういう、法務翻訳、技術翻訳(知的財産関連)や文学翻訳などニュアンスや専門性が譲れない分野、そして翻訳ミスが命取りとなる国際会議での同時通訳などは生き残ると思います。

一方、映画のプロモーションでハリウッドスターの会話を訳していたり、字幕翻訳で１４文字に超訳することで生きてきた古い方々は隠居するしかなくなるのではないでしょうか。

お礼

ご回答ありがとうございます。