この英文は時制を合わせる必要ありますか、

質問

I packaged the item carefully so that it may not be damaged. この英文ですが、packagegd　が過去なので時制一致のためにmay をmight にする必要ありますか。

回答No.4

wind-sky-wind · ベストアンサー

so that ～には２つの用法があります。

一つは結果を表し、通常、前にコンマをつけます。
, so that SV で、この that が省略されたら接続詞 so になります。

I got up early, so (that) I'm sleepy now.

この場合は確かに前が過去で、後半現在、ということはあり得ます。

もうひとつ、「S が V するように、ために」という目的を表す用法があって、
コンマなく、V には can/will/may のような助動詞がつきます。

今回はそのパターンで「ダメージのないように」丁寧に梱包した。

これは日本語にかかわらず、packaged という過去の時点にそろえないといけません。

これも時制の一致の一種であり、日本語で考えると時制はわかりにくいと思います。
同時点、と考えることが大切です。

丁寧に梱包した、だから、ダメージがないかもしれない。

こういう意味にとれば may も可能です。
コンマの有無がすべてじゃないですが、so that S may とあれば普通は「～するように」という目的。

もっとも、こういう may は古く、can/will の方が普通です。

お礼

よくわかりました。ありがとうございます。

回答No.3

princelilac

荷造りしたのが過去で、損傷していないのかもしれないのが現在なら、例文で正しいです。

お礼

ありがとうございます。

回答No.2

wind-sky-wind

S said (that) の後のような場合は、場合によっては may/might 両方あり得ます。
今、間接話法の文を書いている時点を基点に現在 may が可能。

でも、こういう so that でつながれた複文の場合、packaged という過去と後半は一致させないといけません。
過去のことを言っていて、この文を書いている今を基点にはできません。
might にする必要があります。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

Him-hymn

mightにすべきです。過去形の文脈になっていますので、過去形を持つmayはmightとします。

お礼

ありがとうございます。