時制の一致についてだと思いますが教えて下さい

質問

時制の一致について教科書などを読むと
If I had known that he had some problems, I would have helped him.訳：彼が問題を抱えていることを知っていたら、助けてあげただろうに。
等と書いてあります。例えばこの文章の従属節の中を間接話法にすると、下記の英文の後半はこれで正しいのでしょうか。
If I had known that he had some problems, I would have told him that I could help him.
訳:彼が問題を抱えていることを知っていたら、助けてあげられると言ってあげたのに。

これは時制の一致に関する質問かどうかも分からないのですが、時制の一致を見ていたときに疑問に思ったので質問します。
どなたか教えて下さい。よろしくお願いします。

回答No.2

go_urn · ベストアンサー

こんにちは！

　仮定法と時制の問題で、かなり厄介です。

　仮定法過去完了がきちんと理解されていますので、文法がしっかりされているお方だと思います。

　お尋ねなのは

　ア）If I had known that he had some problems, I would have told him that I could help him.

　イ）If I had known that he had some problems, I would have told him that I could have helped him.

　のどちらがいいのかということかと思います。

　考え方としては、主節は、直説法では I didn't tell him that I could help him. ですね。I could help him. は時制の一致で過去形になっているだけで、"I can help you." という内容です。

　さて仮定法過去完了というのは、実質的には過去のことですね。ですから I would have told him というのも過去です。すると"I can help you." も間接話法に直せば、過去のことですので、that I could help himとすればいいだけです。

　上のイ）の文は、直接話法に直しますと

　I would have said to him, "I could have helped you." （仮定法は時制の一致をしない。）

　となり、

　私は彼に「（言ってくれれば）助けてあげたのに」と言った。

　という意味になってしまいます。

　ということで、おっしゃる英文で正しいのです。

　以上、ご参考になれば幸いです！

お礼

丁寧に分かりやすく教えてただき、ありがとうございました。

>さて仮定法過去完了というのは、実質的には過去のことですね。
>ですから I would have told him というのも過去です。
そうなんですね！すっきりしました。この点について文法書等に載ってたら良かったんですが…。

とても助かりました。ありがとうございます。

回答No.3

duosonic

こんにちは。
あ、これは面白いご質問ですねぇ。考えたことありませんでした。（「従属節の中」ではなくて「主節の中」ですね？）

要するに：
・I would have told him that I could help him.
・I would have told him that I could have helped him.
、、、のどちらになるのか？という話かと察します。

1.
まずこの文を「現在」を表す仮定法過去に引き直してみようと思います：
・If I knew that he has some problems, I would tell him that I can help him.
（彼が問題を抱えていることを知っていたら、助けてあげられると言ってあげるのに）
、、、となると思います（「彼が困っていることを知っているなら、さっさと助けてあげたら良いじゃん」ということで、あまり意味はなさないのですが、文構造を見る上で便宜的にということです）。

この時、従属節も主節も that 以下は現在形になるハズです。つまり前半は「彼は問題を抱えている」という確固たる事実があって、それを「僕が知らなかっただけ」という話ですよね。後半は「助けてあげられる」という気持ちが現実のこととして今あるのだが、それを「まだ彼に言っていない」ということですね（もちろんここは could と言っても良いと思いますが）。

この文全体をまた仮定法過去完了にズラすと、全てが一段「過去」になるので、それぞれ has ⇒ had、can ⇒ could という解釈が成り立ちますよね。なので、I could help him が正解だと考えます。

2.
もう一つの考え方は、もし：
・I would have told him that I could have helped him.
、、、としたとすると、that 以下が I would have told より以前の事実、つまり I would have told と言っている時点より過去において「助けてあげられた ⇒ 今は助けてあげられない」と言っているような気がしないでもありません。分かり難いかも知れませんが、要するに「I would have told ＝ 過去、I could have helped him ＝ それよりももっと過去 ⇒ 時制がおかしい」ということですね。なので、やはり I could help him. なのでしょう。

ご参考までに。

お礼

ご回答ありがとうございました。

>「従属節の中」ではなくて「主節の中」ですね？
あ、そうですね。元々の従属節である「I would have helped him」を変えて、主語＋述語を間接話法（内容的にはI can help you という会話を）で入れたので、「主節」に変わってると思います。教えていただき、ありがとうございます。←これがduosonicさんのおっしゃってることだと思いますが…。

>文構造を見る上で便宜的にということです
丁寧な言葉で補いながら分かりやすく説明していただき、ありがとうございました。

とても助かりました。またよろしくお願いします。

回答No.1

KappNets

問題ないと思います。

お礼

KappNetsさん、ご回答ありがとうございました。