民法代理行為の瑕疵について

質問

民法第３節　代理
（代理行為の瑕疵）
第101条　意思表示の効力が意思の不存在、詐欺、強迫又はある事情を知っていたこと若しくは知らなかったことにつき過失があったことによって影響を受けるべき場合には、その事実の有無は、代理人について決するものとする。
２　特定の法律行為をすることを委託された場合において、代理人が本人の指図に従ってその行為をしたときは、本人は、自ら知っていた事情について代理人が知らなかったことを主張することができない。本人が過失によって知らなかった事情についても、同様とする。
どなたか、この法律を分かりやすく、解説して頂きたいのです。長文になっても構いませんのでよろしくお願いします。

回答No.1

gagagapipipi · ベストアンサー

代理行為の瑕疵により行われた行為の影響を受けるのは本人。
なので１０１条は本人保護の規定といえる。

１項は
たとえ本人が事情を知っていたとしても、
意思表示をした（決めた）のは代理人なので（この意思表示に本人は関わっていない）
その代理人の判断が正しく行われたかどうかが大事。

２項では
「本人の指図に従ってその行為をした」ということは
意思表示を決めたのは本人なので（代理人は手続きする人）、
本人の判断が正しく行われたかどうかが大事。
たとえ代理人が知らなくても
本人が知っていて”あえて”そういう指図をしたのだから
（わざわざ契約行為を取消・無効にしてまで）本人を保護する必要はないよね。

具体例
本人Ａさん、代理人Ｂさん、取引の相手方Ｃ（実はＣは詐欺師）。

１項
ＡさんはＣが詐欺師だと知っていた。ＢさんはＣが詐欺師だと知らなかった。
代理人ＢさんはＣに騙されて、代理人としてＡＣ間の契約を結んでしまった。
それを聞いたＡさんはビックリ「あいつ詐欺師じゃん、だめだよこんな契約！」
この場合、この契約は取り消せる。
なおＡさんがＣが詐欺師だと知らずに、後日気づいたとしても同様。
逆に代理人ＢさんはＣの詐欺行為に気づいていたけど、ＡＣ間の契約を結んだ場合
たとえ本人Ａさんが詐欺だと知らなくてもＡＣ間の契約は有効。
後はＡＢ間の代理行為についての問題となる。

２項
ＡさんはＣが詐欺行為をしていると知っていた。
なのに「Ｃとの契約してきてくれ」とＢさんに指図。
でＡＣ間の契約を結んだ。
後日、Ａさんが「代理人ＢはＣが詐欺師だと知らなかった！だから契約はなかったことに」
っていったってその契約を決めたのは事実上Ａさんなので
（代理人Ｂが事情をしっていようがいまいが関係なく）取消し・無効はできない。

お礼

素晴しい、よく解りました。
ありがとうございました。