- ベストアンサー
分詞構文の書き換えOETについて
- 医療系英語のOETのライティングの文で、Mr O'Connorが左側のCVAを起こし、右半身麻痺を引き起こしたため、彼は2/12/09にNorth West Rehabilitation Hospitalに入院しました。
- 医療系英語のOETのライティングの文で、Mr O'Connorが左側のCVAを起こし、それによって右半身麻痺が引き起こされたため、彼は2/12/09にNorth West Rehabilitation Hospitalに入院しました。
- 分詞構文の文を関係代名詞で書き換えることは可能です。書き換えると、CVAが右半身麻痺を引き起こしたことが示されます。
- nekosan5580
- お礼率0% (0/8)
- 英語
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
間抜けの#2です。 right-sided hemiplegiaをleft-～読み誤って、そのまま左半身マヒと思い違いし、回答を投稿してから、ポカミズに気が付きました。 左脳血管障害→右半身不随なので、和訳は、 「…右半身不随…」 に直すことはもとより、左側のCVAが原因と判断したほうがよさそうなので、 「カンマ付きの非制限用法だけでなく、CVAと特定し限定する、カンマなしの制限用法でもいい（書かれていない文脈に沿いそう）」 と修正して、お詫びします。 見直しを怠って、よくこういうミスをやってしまいます。人様の大事に関わる医療系英文を不注意に扱ってしまい、大変申し訳ありません。
その他の回答 (2)
>１．Mr O'Connor was admitted to the North West Rehabilitation Hospital on 2/12/09 following a left-sided CVA, resulting in a right-sided hemiplegia. 「オコーナー氏は、左脳血管障害（発作）を起こして、2002年12月9日にノースウエストリハビリテーション病院に入院したが、左半身不随になった。」 followingは現在分詞句と考えるよりも（主語となるべきものが曖昧、followed byでない理由が不明等）、以下の前置詞の用法と考えたほうが分かりやすそうです。 http://kotobank.jp/ejword/following?dic=pej4&oid=SPEJ02802900 >━━[前]…のあとに, の次に(after)；…に引き続いて, …の結果. ▼主にジャーナリズム用語 >Following the lecture, light refreshments will be served. 講演のあと軽い飲食物が出ます. 現在分詞resulting inも主語が曖昧です（こちらは前置詞と解せそうにない）。ときおり見る用法ですが、全体をitで言うようなときに、それを現在分詞句にすることがあるようです（なお、この文ではfollowingとの対比も兼ねているように思われる）。 文にしたときの主語がitだとして、CVAだけを指す可能性も、もちろんあります。原文からすると、そういう細かいことは気にせずに言っているように思います。 >２．Mr O'Conner was admitted to the North West Rehabilitation Hospital on 2/12/09 following a left-sided CVA, which resulted in a right-sided hemiplegia. カンマがあるwhichであるため、CVAを受けるか、もしくは、その前の部分全体を受けて、このように言うことがあります。それは、上記の解釈と同様です。文意として同じと考えていいと思われます。 もし、入院治療の甲斐がなかったといったことを抜きにして、CVAが原因だと明確に言いたいならば、カンマなしの制限用法で言えばいいかと思います。原文よりは明確に状況を述べていることになります。 P.S. 英語外の話になりますが、脳の左に損傷があると、右半身に支障が出ることが多いようですので、左脳の血管障害で入院治療して、左半身付随になったということは、左側のCVAが直接の原因ではないかもしれません。 それで原文では、左のCVAが原因かどうかを曖昧にしてあるのかもしれません。そう考えてみると、カンマ付きの非制限用法の関係代名詞で書き換えられたことは、原文の意図に即しているような気がします。
- wind-sky-wind
- ベストアンサー率63% (6647/10387)
resulted の主語になるのは CVA という単語（病名）というより、 following a left-sided CVA という事実です。 だから、本来なら、前の内容を受けるコンマ which を使う方が正しく、 分詞構文は使えません。 現実にはこういう分詞構文はよく用いられ、厳密には懸垂分詞と言ってよくないのですが、 ネイティブの論文レベルでも見られます。 結論としては２の方が正しく、ただ、先行詞は上で申し上げた、前の内容です。
