英語、補語について

質問

英語について
完全動詞の際に使う補語
がよくわかりません。
Schubert died young.
A little girl came running.
I like my coffee strong.
なんだかとても違和感があります。
どなたかわかりやすく解説お願いします。

回答No.3

shingo5k · ベストアンサー

動詞は次の３種に分けられます
１）完全動詞の用法（補語有り）だけを持つもの
２）不完全動詞の用法（補語なし）だけを持つもの
３）完全動詞の用法と完全動詞の用法の両方を持つもの

ここに上げられた動詞は全て３）に属するものです。
おそらくは、１）、２）の動詞は解かり易いが、３）の動詞で補語をとる
用法に違和感があるという事ではないでしょうか。
もしそうであれば、同じ動詞だと見ず、似ているが別の動詞だと見做
せば違和感が減るのではないでしょうか。

Schubert died young.
動詞の意味は　～の状態で死ぬ　　　　　　　　です
A little girl came running.
動詞の意味は　～の状態になる　　　　　　　　です
I like my coffee strong.
動詞の意味は　～の状態にある～を好む　　です

補語と呼ぶ理由は英語で　complement と呼ぶからです。
英語でcomplement と呼ぶ理由は、それが無いと不完全な文になるので、
不足部分を補うためと言うことになっています。　
言い換えると主語でも目的語でも動詞でも無く、かといって修飾語（省い
ても文が成立）でもない物と言うことになります。

これを「補語」の定義だとしても、結果的には補語は主語の説明あるいは
目的語の説明に使わる「形容詞または名詞」になります。

回答No.2

wind-sky-wind

結局，日本人にとって補語っていうのが難しいんです。
目的語，はなんとかわかる。（これも簡単ではないですが）

でも，補語って何？SVC ってどんなもの？

copula とか linking verb と呼ばれる SVC をとる動詞，
これは日本人には難しく，だから，高校になっていきなり５文型でつまずくのです。

そこで be を典型に
become/remain/keep のような状態
get/become/grow など「～になる」
look/seem など「感情」「感覚」
のように，パターンで覚えさせる。

すると，パターンにあぶれるものがわかりにくい。
そこで，あぶれるものの中でも典型的なパターンを覚える，という手が考えられます。

あとは辞書で SVC としてあろうがなかろうが，
動詞をはさんで主語の（状態の）説明（修飾と微妙に違う）をするのが主格補語。

回答No.1

wind-sky-wind

補語だ，と言っている時点で完全自動詞じゃない，とも言えるわけですが，
疑問に思うのもわかります。

be を代表に，get/become/remain/grow
feel/taste/smell/seem/look/sound
など，普通に SVC となる動詞に対して，
die なんかは普通には補語をとらない。

marry young なんかもそうですが，
動詞を修飾する副詞がふさわしい，と感じる。

lie sick なんかはどうですか？
lie C というのはかなり普通ですが，
「横になる」という完全自動詞のみ，と思っている人も多いかもしれません。

ジーニアスでは marry C としています。

die については C としていませんが，
こういう場合，専門的には疑似補語とか，準補語のように言っています。

考え方としては being を補って分詞構文，とする立場もあり，
come runnning
sit surrounded など，もともと分詞であれば，なおさら分詞構文と考えればいいです。

あるいは，動詞を修飾するのでなく，あくまでも主語の状態を説明する。

たとえば，「無事に着く」と言う場合に
arrive safe and sound のように言いますが，
これは「着く」という動作が「無事に」というのでなく，
「着く」時の主語の状態が「無事だ（な）」ということで
形容詞を使います。

考え方としては動詞を be 動詞に置き換えて成り立てば，それで補語（的）なものと考える。

die など辞書に載っていなくても典型的なパターンを覚えておいてもいいです。

I like my coffee strong. のような SVOC パターンなんかは，
これで普通に SVOC と感じればいいです。
確かに，like は普通に SVOC とは感じないかもしれませんが。

strong を後置修飾などと思わず，
coffee が strong なのを好む，
もちろん，coffee は目的格ですが，
strong との関係では「O が C」という SVOC と同じ。

これも専門的にはネクサス，といって，
名詞と後にくる形容詞・分詞などの間に主述関係が成り立っているもので，
SVOC が典型ではありますが，そうでなくても前から「名詞が～の状態で」と
感じていけばいいです。

一つには後置修飾という呪縛から逃れることも必要です。
前から，名詞が～だ，と読んでいく。
（これはSVOC パターンについてですが，さらにつきつめると，
SVC パターンでも，どんな動詞でも，V をはさんで，その後にくる形容詞・分詞が主語である名詞の説明，
ということになります）