- ベストアンサー
徳川三代目家光と伊達政宗のやり取りは？政宗の本心は？
- 徳川三代目の家光が伊達政宗に対して行ったやり取りが話題になっています。家光は政宗に自身と祖父・父との違いを問いました。そして、生まれながらにして将軍の子であることを主張しました。一方、政宗は家光の言葉に感心し、将軍就任時には挨拶の折にその言葉を賜ることを約束しました。
- このやり取りは、現代の例えで表すと、ある大会社の創業者の孫が社長就任前に古参重役に向かって同じような質問をするシーンです。重役はその言葉に喜び、役員会や株主総会でその言葉を言ってみるよう促しますが、実際にはバカ孫の言動を心の中で批判しているかもしれません。
- したがって、伊達政宗の本心は明示されていませんが、家光の自負に対して感心したという要素がある一方で、内心では家光をバカ殿と思っていた可能性もあると言えます。詳しい情報を知る方の意見をお待ちしています。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
とりあえず、日本を代表（というか日本最大の株式会社）するトヨタ自動車なんか、創業者の豊田家の者に社長職を就任してもらう時なんか、社内から「大政奉還」だと大騒ぎしてましたし公式にも「豊田家はトヨタグループの求心力であり、旗でもある」と特別扱いされてます…。 記憶のみなのですが、現社長（トヨタ自動車の創業者の孫）が就任した時なんか、記者が「創業一族による世襲人事ですか？」と意地悪な聞き方したら、いけしゃあしゃと「トヨタ社員一同は豊田家の方に社長就任していただけた事を誉れである考えています」と答えてました。 大企業だとそんなに多くないですけど、中小企業なんかだと創業者の一族で役職を独占し世襲している企業なんて珍しくないですし、創業者一族の若手が入社したら、将来の社長だと言ってゴマすり人間に囲まれている何て良くある事です。 「俺は生まれた時から将来の社長だ」なんて直接口に出すかは、個人の性格差が有るでしょうが創業者一族の人間なんて皆考えている事です。 だからこそ英才教育に耐えられるのですし、相応の人脈も築かれる訳ですし…。 ちなみに、ヨーロッパの企業も創業者の世襲なんて珍しくないです。 （ファッション関係の企業は殆どそう。） うつろ、創業者の一族が世襲していないと、途中で経営に困窮した証拠だとして、企業評価が下がります。 内心はともかく、江戸時代の世襲将軍に仕える大名よろしく、世襲社長に仕えるサラリーマンって今でもいっぱいいます。 >伊達政宗は本心から家光に感心、服従したのでしょうか？ それとも内心「このバカ殿め」と思っていたのでしょうか？ 逆らえない己が立場の矮小さを、自虐的に痛感させられていたと思いますよ…。 いくら反感を持とうと、逆らう事なんて出来っこないのですから…。
その他の回答 (5)
えーと。 伊達政宗じゃなくて諸大名を前にして家光はその言葉を言ったんですよ。 事前に政宗との折衝はありません
お礼
ご回答ありがとうございます。 事前の折衝はないんですね。
- yotsuba_k
- ベストアンサー率6% (9/148)
質問者の判断には主観しか無い。だから、単純には同調できない。俺にも羞恥心があるし。 絶対権力の三代目だが、海外の動向には目を光らせておかなければならない状況でもあり、安パイとは言えない。世襲の三代目だからこそ、どう世を治めるべきかを問うているかもしれない。 いずれにしても、切り分で判断するマスゴミと同じ愚を犯さぬ事を切に祈るばかりです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 絶対権力の三代目なんですね。
- kkanrei
- ベストアンサー率23% (84/357)
現在と江戸時代初期では時代背景が違う。 江戸初期：戦国時代が収まったばかりで、力強い権力者が必要だった。 現在：血筋、家柄が人の価値を決める比重が小さい。むしろ、そのようなことをひけらかす人は嫌われる。実力が重んじられる社会。 当然、現代社会で「おれは明治天皇の玄孫だ」とかいっても「へえ、だから」と言われるのがおちだが、江戸時代は「家康の孫である」ということがステータスになっていた。 「生まれながらの将軍」というのは「おまえら普通の大名とまったく違うんだ。家康、秀忠は普通の大名だった時もあったが、俺は違う。お前らの頂点に立つために生まれてきた。」という強い、いわゆる脅しの意味も込めて諸侯に号令した。 政宗も心の中は別にして、表面上は将軍の充実な家来を演じなければならなかった。
お礼
ご回答ありがとうございます。 脅しの意味があったんですね。 それに対し、伊達政宗は、表面上、服従を装う必要があったのですね。 政宗の心中、いかばかりか。。。。
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
1567年 政宗生まれる 1579年 秀忠生まれる 1600年 忠宗生まれる 1615年 大阪冬の陣 1623年 家光将軍任官 1632年 秀忠死亡 1636年 政宗死亡 上記のやりとりが1623年とすると 政宗 56歳 秀忠 44歳 家光 20歳 伊達家 約60万石 徳川家 約400万石 旗本料300万石（17世紀初めとして参考値） 秀忠が存命であり、動員兵力で10倍近く差がある徳川家に対して反抗できると考えたら、政宗はバカです。 家光個人に感心したかどうかわからないが、徳川家体制に対して反抗できないと悟っての発言だと思われる。
お礼
ご回答ありがとうございます。 反抗できないと悟っていたのですね。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
日本国中の全ての人間の生殺与奪の権を持つモノと 単に創業家というだけで株主から委任を受けた経営陣とを同列に比較しても意味無し 家光の本心からでた言葉かも不明 事前に親父さんと政宗さんの間で打合せが済んでいて、その台本通りに演じられただけという可能性もある そもそも三代目ともなれば、官僚機構が出来上がっていて変に利口な殿さんよりも 「そうせいそうせい」という殿さんの方が良い世の中になる可能性が高い
お礼
ご回答ありがとうございます。 同列に比較しても意味ないですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 トヨタ自動車創業者の孫の社長就任は大政奉還ですか。 トヨタ自動車は株主のための会社ではなくて豊田家のものなんですね。 (まあ、豊田家関係者の持ち株比率が発行株式総数の過半数なら、トヨタ自動車株式会社は豊田家の持ち物、ってことでいいんですが) 「誉であります」ですか。 トヨタ自動車株式会社の社員は豊田家の家来か使用人、ってことですね。