時制の一致について

質問

"私は、あなたが読んだあとに幸せになる手紙を書いた。"
これを英文にすると、時制の一致により、
I wrote a letter which made you happy after you read it.
となると思いますが、which以降の文はまだ発生していない未来のことなのに、この文だと、which以下も過去のこと、つまり”あなたが読んでその後に幸せになった”ともとれてしまいますよね。
ここで例えば、after you readではなく、after see itだったなら前者の意味だと読み手もわかりますが、readの場合、現在形なのか、過去形になのか判断つきませんよね。
だったら、
I wrote a letter which you make after reading it.
のように時制の一致を無視した方が、読み手に伝わりやすいと思うのですが、このような時制を無視した表現は一般的ですか？

回答No.2

Masahito（@vitaminee7） · ベストアンサー

意味と、文法のルールが混在している感じがするのですが。
I wrote a letter which made you happy after you read it.
書き間違えされていませんか？

"私は、あなたが読んだあとに幸せになる手紙を書いた。"　であるならば
I wrote a letter which made you happy after you read it.
では、意味が違ってきますよね。この文は、
”私は、あなたが読んだ後、幸せになった手紙を書いた。”　ならば
時制の一致で◯ですが、質問者様の、日本語の意味と変わってきますよね。

要するに、何を言いたいかによりますよね。

willがついてもよいですが、
英語をしゃべる人達は、
とにかく効率さとシンプルさ、を追求する人達です。
ダイレクトで短い表現を好みます。
英語を使う時は、彼らの流儀で行きましょう。

When in Rome...
(do as the Romans do)

郷に入っては、郷に従えです。

お礼

>とにかく効率さとシンプルさ、を追求する人達です。
ダイレクトで短い表現を好みます。
英語を使う時は、彼らの流儀で行きましょう。

なるほど、簡潔かつ明解なアドバイスですね。
ありがとうございます。

回答No.1

Masahito（@vitaminee7）

I wrote a letter which makes you happy after reading it.

のようにシンプルな方が、読み手に負担がかかりませんし、
自然です。短くシンプルにが、質問者さんの直感通り、ベターです。

日本語をそのまま、英語にされていますが、それは受験英語の弊害です。

読んだ後、＝　あなたが未来において読んだ後ですよね。
よって
which made you happy　は不自然ですよ。

仮定法？と一瞬考えましたが、
使う必要性もありません。

何か質問があれば、またどうぞです。

補足

ご回答ありがとうございます。
質問ですが、基本的に関係詞節内は時制の一致を考えなくてよいのでしょうか？
文法的には、主節がwroteがある以上、時制の一致を無視できるのは、普遍の真理だとかそういう場合に限られますよね？
この場合、そういった例外に一致するものはなく、関係詞節に時制の一致を適用させなければならないのなら、which以降が未来のことでも、過去形にする必要がありますよね。この辺りを教えて頂けませんか？
また、I wrote a letter which will make you happy after reading it.
という文は一般的でしょうか？だとしたら、”which makes you happy”とのニュアンスの違いはどのようなものでしょうか？