should would の違い

質問

should と　would の以下の用法の違いについてよく理解できない点があります。
以下文法書からの抜粋です。

A: Shall I tell Chris what happened?
B: No, I wouldn't say anything. (= I wouldn't say anything in your situation)

(English Grammar in Use U36-Aより)

You can use I should... / I shouldn't... to give somebody advice. For example:
・'Shall I leave now?' 'No, I should wait a bit.'

Here, I should wait = I would wait if I were you, I advise you to wait.

(English Grammar in use U34-Fより)

この用法において、should と　would の違いがよくわかりませんでした。
感覚として、I should = I would にadviseの意味が加わったものという感じがするのですが、はっきりとしません。
この用法の意味の解釈のしかたについて、詳しい方ご説明お願いします。

回答No.1

Him-hymn · ベストアンサー

★A: Shall I tell Chris what happened?
B: No, I wouldn't say anything. (= I wouldn't say anything in your situation)

◎このwould は仮定法です。私だったら言わないという意味です。
No, if I were you, I wouldn't say anything.
No, if I were in your situation, I wouldn't say anything.
という場合のif I were youやif I were in your situationが省略された（言わなくてもわかるので）形と考えられます。

★'Shall I leave now?' 'No, I should wait a bit.'
No, I would wait a bit. →　wouldの場合は、私だったら少し待ちますねーーという意味です。

No, I should wait a bit.　→ ここでI shouldを使うのはおそらくアメリカ英語ではないでしょう。おそらくイギリス英語だと思います。
　私なら、少し待つべきだと思いますーーというような意味で、相手にしてみれば、相手にとっても待つ「べき」ですから、少しアドバイスの意味合いが含まれると思います。
アメリカ英語では、No, I think you should wait a bit. となると思います。

★感覚として、I should = I would にadviseの意味が加わったものという感じがするのですが、はっきりとしません。→上記の説明のようにadvise の意味合いがでます。

お礼

解答ありがとうございます。

よくわかりました。

回答No.2

Oubli

Should I ～は、「私は～するべきでしょうか？」という疑問文です。
これに、No, you ｓhould not.と答えると、「いいえ、そうしてはいけません」となります。
でも、これは言いたいこととは違いますね。本来は「その必要はありません」でしょう。
No, you don't have to.でよいのですが、どっちが正しいかは知らないけど自分だったらこうするよ、と答えたい場面もあると思います。その場合に、I would ～とかI would not ～とか返事します。