NOR.・・・わかりません

質問

Nor has any form of music ever had so much written about it both critically and historically. Yet,despite all this, it cant be analｙsed.

最初の一文と二番目の文の内容のつながりが良くわかりません。。最初の文の訳もいまいちです。。

回答No.3

mochi-mochi · ベストアンサー

最初の文はnorという否定語から始まっているために、
疑問文と同じ形の倒置になっています。
例　Never have I been late.

またanyは必ず否定語の後で使うという規則もあるので
この形がこのまれているのでしょう。
例　Any students were not present.は不可で
No students were presetnt.が正しい形です。

倒置でない文を考えると
No form of music has ever had so much written about it both critically and historically
となります。

この場合のso muchはhadの目的語で
この文はいわゆるhave 物　pp (～してもらう、～される）の意味です。
例　He had his car stolen.彼は車を盗まれた。

訳してみると
そしてまた、どんな形式の音楽でも、（ジャズほど）多くのことを批評的かつ、歴史的にかかれたことはない。
それにつづいて後半の部分は、yetは「しかし」despite「～にもかかわらず」を踏まえて訳すと、

しかしながら、これにもかかわらず、ジャズは分析できないのである。

補足の文にある最初のところは、withが比較をしめし
nothing withで比べられるものはなにもないという意味ではないでしょうか

訳
ジャズの強烈な魅力と躍動力に匹敵するものは今まで
なかった。

回答No.2

honeyracoon

＞but there has been nothing with the great attraction and drive of jazz.

ジャズについての素晴らしい魅力や原動力も、まだ何もなかった。

driveを原動力と訳しましたが、人を駆り立てるもの、
動き、等です。訳は自信ないです。

＞Nor has any form of music ever had so much written about it both critically and historically. Yet,despite all this, it cant be analｙsed.

そしてまた、どんな形態の音楽も、批評的、歴史的、どちらの面からも、書かれた事はなかった。

しかしながら、それにもかかわらず（これらの事情にもかかわらず）それは分析する事が出来ないのである。

norは、ＡもＢも～でない。そしてまた～でない。～もまた～ではない。

否定文の後に置いて、～もまた～しない、という意味に使っています。

I don't smoke,nor do I drink.
[私はたばこは吸わないし、酒も飲まない]
となります。

最初に
There has been nothing...と否定文を置いておき、次いで
Nor has any form ...とany form of musicもない、と続けているのだと思います。

Yet以下の文章は、そういった事情を受けて、それでもit can't be analysedであると言っているのだと思います。

お礼

この文での nothing with のところがはどういう訳ですか？

回答No.1

POKIE

この前にまだ文章（否定文）があるでしょう？
この頭のNorは前の文が”～ではない”であるのを受けて、この文も～でないというために使っています。

また、いかなるタイプの音楽においても批評的に、または歴史的にこれほど多くかかれたものはない。しかし、そうではあるが（たくさん書かれているにもかかわらず）分析することはできないのである。

このNorの用法は標準的でありません。Also、Furthermoreなどを使って（前の文とこの）文をつなげるのが標準。Norを使うなら、一文の中で使うのが普通です。ANDが頭にくる文章が標準的な文法では間違いなのと同じ。

お礼

前に、but there has been nothing with the great attraction and drive of jazz.

という文章があります。この文は、～とは関係ないという意味ですか？