26 July 2012 Natureの記事です。
(1)Neurons can oxidize lactate that is released from astrocytes, a type of supporting cell that can sustain high rates of glycolysis.
ニューロンは星状細胞から放出された乳酸を参加することが出来る。星状細胞とは解糖の高い代謝割合を維持することが出来る支持細胞のタイプである。
でいいのでしょうか？
(2)Lee et al . found MCT1 expression in oligodendrocytes but ― in contrast to some findings ― not in astrocytes or endothelial cells.
Leeらは乏突起こう細胞におけるMCT1の発現を見つけたが、いくつかの知見はそれとは対照的に星状細胞もしくは上皮細胞中では発現しないことを示している。
でいいのでしょうか？
(3)These results indicate that the myelin sheath does not physically block the access of axons to exogenous metabolites, and that neurons need the lactate provided by oligodendrocytes when that released to the extracellular milieu by other cells such as astrocytes is insufficient.
これらの結果はミエリン鞘が理学的に外来性代謝物への軸索の接近を遮断せず、そしてこれはニューロンが星状細胞が不十分であるためにほかの細胞によって細胞外環境へと放出されたときに乏突起こう細胞によって提供された乳酸が必要であることを示している。
言ってることがまとまっているようでまとまっていない訳になり何が言いたいのかわからなくなりました。
(4)This could be because motor neurons have very long axons, and so the supply of lactate or pyruvate from the distant cell body might be less efficient than in neurons with shorter axons.
これはとても長い軸索を運動タンパクが有するために、細胞体とは異なる場所から乳酸もしくはピルビン酸の供給が短い軸索を持つニューロンの場合よりも非効率になる可能性がある。
でいいのでしょうか。
(5)This suggests that lactate has a therapeutic potential, and that one of the ways in which physical exercise can benefit the brain is by increasing lactate supply through the bloodstream.
これは治療的可能性を乳酸が持ちそしてこの乳酸の生理学的運動の方法の一つが血流によって供給される乳酸の増加によって脳に利益をもたらすことを示唆している。
brain のあとのis にどういう風に訳せばいいのか完全に困惑させられています。
ご教授お願い申し上げます。
>(1)Neurons can oxidize lactate that is released from astrocytes, a type of supporting cell that can sustain high rates of glycolysis.
>ニューロンは星状細胞から放出された乳酸を参加することが出来る。星状細胞とは解糖の高い代謝割合を維持することが出来る支持細胞のタイプである。
OKだと思います。「タイプ」は「一つ」に変えても可かと思います。
>(2)Lee et al . found MCT1 expression in oligodendrocytes but ― in contrast to some findings ― not in astrocytes or endothelial cells.
「Leeらは、乏突起こう細胞（オリゴデンドロサイト）でのMCT1の発現を見つけたが、いくつかの他の知見とは対照的に、星状細胞もしくは上皮細胞中には（MCT1の発現を）見いだせなかった。」
「いくつかの他の知見」では、「星状細胞や上皮細胞中でもMCT1の発現を見いだせている」ということでしょう。Leeらの研究では、それが無かった模様です。
>(3)These results indicate that the myelin sheath does not physically block the access of axons to exogenous metabolites, and that neurons need the lactate provided by oligodendrocytes when that released to the extracellular milieu by other cells such as astrocytes is insufficient.
「これらの結果は、ミエリン鞘が外因性代謝物への軸索の接近を物理的に遮断しないことを示しており、そしてまた、ニューロンの細胞外環境として、星状細胞などから放出された乳酸が不十分であるときは、乏突起こう細胞からの乳酸の供給が必要であることも示している。」
ミエリン鞘を通してニューロンに必要な乳酸が入れるのだけど、星状細胞などからの乳酸供給が不足すると、緊急に乏突起こう細胞が乳酸を作って間に合わせるということでしょう。
>(4)This could be because motor neurons have very long axons, and so the supply of lactate or pyruvate from the distant cell body might be less efficient than in neurons with shorter axons.
「このことは、運動ニューロンが非常に長い軸索を持ち、そのため乳酸やピルビン酸の供給が、ニューロン内の短い軸索からのよりも、距離的に遠い細胞体からのほうが効率が悪いためかもしれない。」
乳酸やピルビン酸といったエネルギー源を作る解糖系は「遠い細胞体」にあると思うんですが、それではニューロンにとっては間に合わないため、近場で手配するといったことを言っているんじゃないかと思います。
>(5)This suggests that lactate has a therapeutic potential, and that one of the ways in which physical exercise can benefit the brain is by increasing lactate supply through the bloodstream.
「このことが示唆するのは、乳酸には治療可能性（治療能力）があり、身体運動が脳に良い影響を持つということの一つの側面として、血流での乳酸濃度の増加ということであろう。」
>brain のあとのis にどういう風に訳せばいいのか完全に困惑させられています。
isの主語が、one of the ways in which physical exercise can benefit the brainです。
運動、特に有酸素運動が脳に良い影響を持つことが分かってきています。
動物実験では、たとえば海馬における神経細胞数の増加などが確認されています。
ヒトへの調査では、高齢での脳の健康状態と運動習慣に有意な相関があることが分かってきました。
その相関関係について、因果関係の一つが乳酸ではないかという主張でしょう。ある程度以上の強度の運動すると、血中の乳酸濃度が上がりますので。
質問者
お礼
いつも細胞型のところではタイプと訳すのかそれとも型と訳せばいいのかわからない表現が沢山あってなあなあな訳になりがちでしたが一つと訳すと分類群的な意味合いがしっかりとつたわりより詳細な説明になる文章になるのですね。大変参考になりました。
2番目はまったく意味が逆になってました。お陰様でダッシュ内の文章の修飾したい言葉の意図していることが把握できました。
乳酸が様々なところから由来して取り込まれていることがこの文章の図でも示されていました。
もしも星状細胞が不足しているならば代わりに応急処置としてこう細胞から出されるというプロセスをご説明のお陰で図の意図していることも理解できました。
解糖系と軸索の長さとのリーチで効率性が軸索の短い方が当然として効率が良くなるのは必然だということ4は示しているのですね。補足がいつもエッセンシャル分子生物学の内容を想起させるようなものばかりで本当にわかりやすく説明してくださるおかげで大変助かってます。
最後の文章はone of the ways in which physical exercise can benefit the brainが主語なのですね。
いつもこういう文章の場合どちらかが過去形で動詞が名詞的役割をしている文章が多くこのようにどちらも現在形で表現されている文章が出てくると区切りが分からずあたふたしてしまいます。ご親切に文法の解説までありがとうございました。
お礼
いつも細胞型のところではタイプと訳すのかそれとも型と訳せばいいのかわからない表現が沢山あってなあなあな訳になりがちでしたが一つと訳すと分類群的な意味合いがしっかりとつたわりより詳細な説明になる文章になるのですね。大変参考になりました。 2番目はまったく意味が逆になってました。お陰様でダッシュ内の文章の修飾したい言葉の意図していることが把握できました。 乳酸が様々なところから由来して取り込まれていることがこの文章の図でも示されていました。 もしも星状細胞が不足しているならば代わりに応急処置としてこう細胞から出されるというプロセスをご説明のお陰で図の意図していることも理解できました。 解糖系と軸索の長さとのリーチで効率性が軸索の短い方が当然として効率が良くなるのは必然だということ4は示しているのですね。補足がいつもエッセンシャル分子生物学の内容を想起させるようなものばかりで本当にわかりやすく説明してくださるおかげで大変助かってます。 最後の文章はone of the ways in which physical exercise can benefit the brainが主語なのですね。 いつもこういう文章の場合どちらかが過去形で動詞が名詞的役割をしている文章が多くこのようにどちらも現在形で表現されている文章が出てくると区切りが分からずあたふたしてしまいます。ご親切に文法の解説までありがとうございました。