解釈として、文理（反対）、論理（類推、拡張、目的）

質問

解釈として、文理（反対）、論理（類推、拡張、目的）ということが言われますが、これらは、基本的には趣旨解釈と考えてよいのでしょうか？
それぞれの解釈を採用することが、その条文の趣旨に一番合致しているということでしょうか？

回答No.1

森 蔵（@morizou02） · ベストアンサー

うむ。基本的にはそのとおりである。
ただ、反対解釈などの文理解釈は、「文言を素直によむ。」という点で、趣旨よりはるかに文言を重視すると思うが。

お礼

回答ありがとうございます。
言葉のジャングルに迷っておりましたが、方向が見えてきました。