ベストアンサー

ムー大陸？

2012/07/01 07:22

かつて今の太平洋に巨大な大陸　ムー大陸があったというのは本当ですか？約1万数千年前の地殻変動と大噴火で海の藻屑と消えたそうですが、ハワイやグアム、小笠原諸島等の太平洋の島々はムー大陸の名残らしいです… イースター島のモアイもムー大陸の産物だったと考えれば説明もつきそうですねアトランティス大陸が実在したのだからムー大陸もあったと考えていいのでしょうか？しかもムーの人達は船で日本にも来ていたっぽいとか？縄文人とマンモス捕まえてたのかな？

あずきなな（@azuki-7）
お礼率92% (13409/14560)

考古学・人類学
回答数5
ありがとう数5

みんなの回答 （5）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

莽翁寒岩一笠一蓑一杖（@krya1998）
ベストアンサー率20% (605/2887)

2012/07/01 11:53 回答No.5

azuki-7さん、何か傾向としてこういうジャンルにご関心がおありのようですね。でも学術や学問といわれる領域の方の多くは、こういう主題には否定的な論述をすることが、学問的で学術的だという基本観念がありますね。それがいいとか悪いとかはいいませんが、先進的なことに直感している人には冷水となる言辞が寄せられますが、それに意気阻喪する必要はありません。アテネだったか、馬鹿にされていたハインリッヒ・シェリーマンの先例もありますからね。擬似学説だとか、とんでも歴史とかいう熟語もあるようですが、中にはそういう命名が適当なとんでもないものもありましょう。ムー大陸についてはどうしても考えに置かないと、この日本人の根底的心性や文化の特徴が理解できない面もあります。無論、しゃにむにしがみ付く事は必要ありませんが。沖縄の近海には不思議な巨大な人工的地下構造物としか見えないものもありますね。太平洋の地殻変化は今後の大きな研究課題ですね。

質問者

お礼 2014/05/14 20:46

ありがとうございました

その他の回答 (4)

onbase koubou（@onbase）
ベストアンサー率38% (1995/5206)

2012/07/01 10:52 回答No.4

地質学的には太平洋上に大陸があったという事実は確認されていませんし、大陸が存在するような地形・地質でもありません。少なくとも小笠原については島が形成されてから一度も陸続きになったことがなくそれ故に植動生が特異であることから世界遺産に登録されたのです。１万数年年前に陸続きだったという事実はありません。イースター島のモアイ像はムー大陸がなくてもきちんと説明できています。きちんと調査研究せずに見た目の印象だけで考察するのでそんな妄説になってしまっただけです。ムー大陸を主張したのはイギリスのチャーチワードですがその根拠はトロノア絵文書を誤訳したためです。マンモスは約1万年前に絶滅しています。縄文時代の初期にしか生息していません。「アトランティス」は実在する可能性がないことはありませんが、「アトランティス大陸」は実在は確認されていませんし、実在する可能性もありません。

質問者