- ベストアンサー
取引のない株の評価方法とは？
- 非上場株式の評価方法について学びましょう。同族会社の非上場株式を保有している場合、他の同族株主からの売り込みの要望にどのように対応すべきか迷うこともあります。また、株の評価に関する計算方法についても注意が必要です。
- 同族株主からの株の評価についての要請に対応する際、会社の規模や業種比準価格、純資産価格などを考慮する必要があります。折衷割合を使った評価方法も一つの手段ですが、それが妥当かどうか判断する必要があります。
- 計算式において、所得税の控除を考慮するかどうかも重要な要素です。出した計算式において、控除すべきかどうかは明確になっていない場合、確定した計算式と比較して判断する必要があります。その際、正確な評価をするためには専門家のアドバイスを受けることがおすすめです。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
株式評価を仕事にしているものです。 税務上の評価額で売買価格を決めて妥当かどうかということが そもそも検討の余地があるかと思います。 税務上の原則方式には、質問のように類似と純資産の比率で評価する方法と 相続税評価にもとづく純資産で評価する方法があります。 通常類似業種比準を加味すると株価は低く評価されます。 税務上類似は上場企業の株価に大きな影響をうけ評価会社の所得、配当、純資産により計算され斟酌割合に基づき計算されるためです。 つまり所得が少ない、配当が少ない決算後であれば株価は低く評価されますし 上場企業の株価が低ければ、評価会社が好調でも株価は下がる可能性があります。 類似の06：0.4は妥当かどうかは誰も判断できないところです。 含み益×0.45も妥当性はわかりません。 税務で株価を評価するためのおおむね妥当な計算式といっているだけです。 株価は、将来会社が得る期待利益と純資産にもとづいて計算するのが妥当だと 考えています（個人的な意見です） 参考意見です。
その他の回答 (1)
- miles3912
- ベストアンサー率65% (68/104)
確かに、税務上の評価額算定方法としては妥当なものなのかもしれませんが、さて…譲渡対価としては如何なものかと思います。 No.1の回答者さんがご指摘されていらっしゃるとおり、この評価方法では税務上における譲渡時点現在の価値しか反映していませんよね。 つまり、株式を売却するという事は、将来における配当金を収受する権利を譲り渡すわけですから、相応の対価であるべきと考えられるのではないでしょうか？ もちろん、譲渡対価の多寡により面倒な課税関係が発生するこおとと思いますが、市場による価格形成が成されていない株式の譲渡対価であればこそ上記の考え方が必要なのではないかと思います。 いずれにしましても、この問題は専門家にご相談されたうえで結論を出されるべきと思います。 あまりお役に立てず恐縮ですが、以上のようなところではないでしょうか。
お礼
有難うございました。
お礼
難しいですね、将来会社が得る期待利益と純資産にもとづいて計算？？ 難しい事が良く分りました、有難うございます。