慰安婦について、誰に知られるのを恐れた？

質問

慰安婦問題については今現在も命令書等の物的証拠は見つかっておりませんが、慰安婦問題を提起する人たちは証拠が隠蔽・消却された可能性を指摘します。

しかし、そもそも誰に知られるのを恐れたのでしょうか？

回答No.9

modoki666

＞ポツダム宣言は1945年7月26日に発せられました。おっしゃる通りであれば終戦まで一か月もない時期です。終戦までの短い期間にあわてて証拠を隠滅したのでしょうか？逆に言えば、1945年7月26日までは慰安婦について知られて困ることはなかったのでしょうか？

当初の質問は「証拠隠滅の動機」だと理解しましたからお答えしました。
ポツダム宣言が実行力を持つのは署名が必要で、署名が九月初旬ですし、実際に東条英機はその後に逮捕されています。
有名なところでは、児玉誉士夫は正月明けです。
Ａ級戦犯逮捕に半年近くかかっています。
平和に対する罪人道に対する罪等、調査優先順位は決まっていたのでしょう。
ポツダム宣言から受諾までの間に証拠を隠滅したと推測した根拠が不明ですので答えようがありません。
質問の趣旨が変わるのであればまた新たに質問をたててみればいかがでしょうか？

お礼

＞質問の趣旨が変わるのであればまた新たに質問をたててみればいかがでしょうか？

質問の趣旨は変わっておりません、
「人道に対する罪で裁かれる可能性を考えて連合国に知られるのを恐れて、慰安婦についての証拠を隠したという」趣旨のご回答に腑に落ちない点があったので聞いたのです。

まず、いつから隠す必要を感じるに至ったのかという疑問があります。

太平洋戦争開戦当初は、日本の戦況は悪くありませんでしたが、まさかその頃から人道に対する罪で連合国に裁かれる可能性を考えていたのでしょうか？

また、そもそもなぜ慰安婦のことで裁かれる可能性を考えたかがわからないのです。

日本人だろうが朝鮮人だろうが同じように慰安婦として扱っていたことが問題とされて裁かれるのであれば、徴兵や徴用で朝鮮人を国策に基づいて動員して過酷に扱ったことについても同様に裁かれるでしょう。まして、朝鮮半島における徴兵や徴用は、戦局が悪化してから行ったことで、こちらの方こそ日本が負けることが予想され、人道に対する罪で連合国に裁かれることが予想されたのではないかと思いますが、徴兵や徴用はともに公然と行われ、被徴用者・被徴兵者について、日韓基本条約締結の過程で日韓は話し合いを行っております。なぜ慰安婦についてだけ、人道に対する罪で裁かれる可能性を予想したのでしょうか？

回答No.8

modoki666

ポツダム宣言の中にカイロ宣言についても履行されるという条文があります。
カイロ宣言の中身は、日本軍占領地域と朝鮮の奴隷状態からの解放を謳っています。
極東軍事裁判の平和に対する罪という新設の条文以外は、人道に対する罪などは戦前戦後を問わずという条件となっています。
これなどはポツダム宣言及びカイロ宣言などの精神を表すものと言えます。
ポツダム宣言を無条件で受諾している以上、朝鮮半島での強制連行政府関与を示す資料は当然人道に対する罪で裁かれる重要な証拠になり得ます。
ですから、連合国側に渡るのを恐れたのです。
連合国側の大義名分が何であり、それを無条件で受け入れれば、どういう裁判が行われるのか？
それぐらいは考えるでしょうから。
もちろんそういう考えの下に証拠を廃棄したとかいう文書を残すわけがありませんから。
参考程度に。

お礼

ポツダム宣言は1945年7月26日に発せられました。おっしゃる通りであれば終戦まで一か月もない時期です。終戦までの短い期間にあわてて証拠を隠滅したのでしょうか？逆に言えば、1945年7月26日までは慰安婦について知られて困ることはなかったのでしょうか？

また、慰安婦について知られて困る理由が分かりません。「朝鮮の奴隷状態からの解放」とか「朝鮮半島での強制連行政府関与を示す資料は当然人道に対する罪で裁かれる重要な証拠になり得ます」とかおっしゃいますが、慰安婦とされたのは朝鮮人だけでなく日本人も同じです。

日本人と同じように朝鮮人を非人道的に扱ったことが問題とされるのであれば、戦時徴用も同じ理由で連合国から裁かれる理由になるでしょう。実際、今でも戦時徴用の事を「日本政府が強制連行し、重労働を強いた。」とのことで謝罪を求められております。戦時徴用についての証拠は隠滅する必要はないのでしょうか？

あるいはバターン死の行進について吉本隆明は、「日本軍は捕虜たちを残酷に扱ったといわれているけど、自分たちにはそんな自覚はちっともなかった。だって、炎天下であろうがなかろうが、日本軍にとっては一日10キロも20キロも歩くには当たり前。いつも通りのことをやったら、捕虜たちがバタバタ倒れてしまっただけだ」と言っているように、当の日本人も同じ扱いを受けているので、まさかその行為が後に犯罪として裁かれるとは夢にも思わなかったでしょう。このように兵士を酷使するのが日本軍だったことは広く知られておりますが、朝鮮人兵士に対して非人道的に取り扱ったとして裁かれる可能性は考えなかったのでしょうか？

回答No.6

paddrink

従軍慰安婦の問題は、日本の一部の運動家により作られた話です。
歴史の事実がどうであるかという問題よりも、彼らに重要なのは社会的な影響力や宣伝効果です。

社会運動というのは、目的があり、その目標を達成するために様々な宣伝や、組織の結成、組織の拡充を行います。
証拠がなくても、従軍慰安婦という言葉がテレビや新聞をにぎわせれば、それで目的の大半は達成できるのです。さらに韓国政府が興味を示している現在の状況は、運動家にしてみれば作戦の成果を十分にかみ締めているでしょう。

従軍慰安婦問題をPRする運動家は、マルクス主義の思想を受け継ぐ団体と、ジェンダーとかフェミニズム運動（女性解放運動）の活動家たちです。
（実際にはもっと複雑なのですが、簡略しました）
マルクス主義はベルリンの壁崩壊により、世界的には下火になりましたが、未だに青春の幻想を捨てきれない人たちがコミンテルンのテーゼに呪縛され運動を継続してます。
フェミニストのジェンダーという考え方も、アメリカでは否定されましたが、国内では男女の差をなくすための男女混合名簿やジェンダーフリー教育など熱心に活動しています。

基本的な彼らの考え方は、男女の関係を階級闘争として認識することで、男性がブルジョアで女性がプロレタリアート、支配者階級である男性に女性は搾取されていると考えます。
（実際にはこのような家庭は少ないのですが）
かつては階級闘争の主役であった労働者を女性に置き換えた思想です。
武力闘争からマクレーゼなどの文化革命の思想が大きく影響しています。
そのような認識をより多くの人々に広げることで、家庭内闘争、男女間闘争を活性化し、彼らの理想とする社会を実現することが目的なのです。

そのような運動の教義の中では、搾取される女性という存在は重要な位置を占めます。
彼らが作り出した「従軍慰安婦」という架空の存在は、運動を象徴するヒロインあるいは聖者のような存在になります。
日本軍による搾取　日本帝国主義による搾取　（コミンテルン共産主義のテーゼを満たす）
女性としての搾取（女性解放運動のヒロイン、殉職者）

その言葉を聴くたびに、それが作り話でも、運動家たちも、男性を攻撃の対称にしか見れない女性たちも「ああ、なんて男性は残酷なのだろう、日本帝国主義は残酷なのだろう」と思えば彼らの目的の大半は達成できるのです。
運動を推し進める上で、証拠はあったほうがよいですが、なくても大丈夫なのです。
ただし、従軍慰安婦が作り話だといわれるのはまずいので、否定されれるとバックラッシュと叫びます。
社会改革を目指す過激な宗教組織が、その聖人や受難を否定されると存在が危なくなるのと同じです。

運動家の女性たちは、思春期の男女関係や生まれ育った家庭環境で男性不審に陥ったり、受験勉強にのめりこんで、一流大学を出たけれ度、容姿に問題があり面接で就活で失敗したり、
甘え上手なかわいい女性に彼氏を奪われたり、男性関係にコンプレックスを抱えている人がおおいのでは？
そのような方には優しくしてあげてください。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.5

princelilac

本件は日韓基本条約の締結により解決済みなのです。しかし悲しいかな、コリア人には契約社会のルールがまだ理解できないのです。一度合意に達した後で、イチャモンをつけて金品を要求する。まさに強請り集り(ゆすりたかり)です。

　隠蔽されたり、消滅した証拠では、被告人を有罪に持ち込むことはできません。現代の司法制度の常識です。コリアにはこのような当然の司法制度がまだ根付いていないということです。まともな相手ではありませんので、くれぐれも同じ土俵に乗って、ガチンコ勝負はしないことです。軽くあしらって相手にしないことです。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.4

kusirosi

家族知人

ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ

お礼

なぜ家族知人に知られてはいけないのでしょうか？

回答No.3

oska

＞慰安婦問題を提起する人たちは証拠が隠蔽・消却された可能性を指摘します。

被害を受けた人が、証拠を持っています。
慰安婦問題を提起する人は、彼女らから証拠を貰えば良いのです。
たぶん、証拠は出ませんが・・・。
日本政府としては、軍専門の「民間売春宿の存在」は、把握しています。
売春防止法の制定は、敗戦後数年経ってからですからね。
軍専用の売春宿には、朝鮮人（当時の名称。差別用語ではありません）だけでなく日本人も多く従事していました。
月収・勤務時間も、募集要項に記載してありますからね。
慰安婦だったと訴訟を起こしている韓国人Ａさんの、当時の郵便貯金通帳が見つかりました。
Ａさんは「確かに私の通帳だ。全額、現在の価値で現金で渡せ！」と要望していますよ。
貼付画像は、京城府（現、ソウル市）にあった売春宿（朝鮮旅館）の軍慰安婦募集広告です。採用担当者は、許氏になっていますね。
軍慰安婦の月給は、３００円の超高給。当時、警察官の月給が４０円の時代です。
３００円の月給は、当時の陸軍将校・元帥よりも高給取りなんです。
まぁ、日韓間では決着は付きませんから「国際司法裁判所で、決着をつけた方が良い」ですね。
日本政府も、これらの職業売春婦の存在資料を提出するでしよう。
もしかすると、売春婦の名簿・雇用契約書も持っているかも知れません。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

nacam

日本軍が、敗戦の時に全ての証拠となる書類の焼却処分を命じました。
慰安婦関連の書類だけではなく、軍による命令書、徴兵関連簿、補給物資関連簿など一切です。
そのため、証拠収集ができなくなり、海外でＢ級、Ｃ級戦犯とされた人達の弁護資料も無くなり、多くの人達が、戦犯として処刑されたり収監されたりしました。
現在残っているのは、かろうじて焼却処分を逃れた書類や、個人で所持していた書類などです。
2年ほど前ですが、隣の市で、第二次大戦中の徴兵簿が見つかったそうです。
焼却命令が出ていたのですが、担当者が焼却せず自宅に持ち帰っていたものが、死後遺産調査の時に発見されたものでした。
完全な形で残っていたのは、そこだけで、某大学の研究室が重要資料として引き取ったそうです。

>そもそも誰に知られるのを恐れたのでしょうか？
日本軍、日本政府が、連合国に知られるのを恐れて焼却処分したものです。

お礼

>日本軍、日本政府が、連合国に知られるのを恐れて焼却処分したものです。

連合国に知られたら何か問題があるのでしょうか？

あと、ついでに

「騙して慰安婦を連行するのを日本政府が加担していたら」
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7253788.html

のNo.9のお礼に書いたことにもお答えいただけないでしょうか？

補足

「騙して慰安婦を連行するのを日本政府が加担していたら」
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7253788.html

のNo.9のお礼に書いたことにもお答えいただきありがとうございます。

あと、今回の質問における回答についての

「>そもそも誰に知られるのを恐れたのでしょうか？
日本軍、日本政府が、連合国に知られるのを恐れて焼却処分したものです。」

ですが、なぜ連合国に知られたらいけないのかが分からないので教えていただけますか？

回答No.1

jyuedan

またあなたですか・・・

＞しかし、そもそも誰に知られるのを恐れたのでしょうか？

この質問ですが、証拠の隠滅が事実であるということが立証されない限り、↑の疑問は発生すらしません。
（私は、この質問の主旨は　証拠隠滅の目的　であって、従軍慰安婦（慰安婦ではない）が事実か否かではないと解釈しています。）

また、↑はそれを行ったと主張する側が、以下の証明をする必要があります。

１：資料を隠滅した証拠
２：１が事実だとしても、その処分された資料の中に慰安婦関係のものがあった証拠
３：２が事実としても、それが慰安婦問題に関して証拠能力がある資料である証拠
（資料＝証拠として使えるもの　ではありませんし、処分した者が証拠になると思っていた資料＝本当に証拠能力がある　でもありません。）

質問者様は、以前にも類似の質問をしています。

【騙して慰安婦を連行するのを日本政府が加担していたら】（私の回答はＮｏ４、５）
http://okwave.jp/qa/q7253788.html
（業者が騙して慰安婦を連行し、日本政府や警察組織も業者に加担し、騙して連行していたと主張する人がいます。
その人の言うことが真実と仮定しての質問です。）

【慰安婦を強制的に集めていた事を把握していた人】（私の回答はＮｏ４）
http://okwave.jp/qa/q7213343.html
（慰安婦を強制的に集めたことに日本政府や軍が関与していたとされております。
仮に、そのことが正しいという前提で質問させていただきます。）

私は↑への回答の中で、
＞自分の中ですら結論が出ていない事に対して、事実と仮定した上で証拠を求めるという行為は私には理解できません。私ならまず↑の真偽を調べる事から始めます。

と申し上げています。

質問者様の文章は、質問の前提条件を仮定としていますが、閲覧者が読んでいるうちにその内容を事実と誤認するように意図しているように感じますし、実際回答は質問の主旨を離れて、慰安婦問題そのものについてのものがほとんどになっていました。

質問者様からは、日本に対する悪意を感じます。

お礼

回答ありがとうございます。