従軍慰安婦問題 あなたはどうとらえていますか？

質問

タイトルの通りですが
日本軍の行った従軍慰安婦の設置
あなたは、どういったとらえかたをしていますか？
あなたの考えを教えてください。

先日図書館で従軍慰安婦問題について
多くの本がおいてあるのを
見かけました。
これは日本軍の行った最大の失態？
人間として最低な行為？
それとも軍兵への性的慰安は必要？

また、現在の中高校で使用されている
教科書には従軍慰安婦問題について
書いていないものがほとんどだそう。
このことについて
日本が隠蔽したい真実ではないかと
私は感じますが、あなたはどう思いますか？

できるだけ多くの方の意見を聞いてみたいです。
ぜひ御協力お願いします

回答No.24

r5305

私の９５歳になる祖母の話です。

かつて満州にいた祖母の知り合いに、娘を売春宿に売った人がいたそうです。
当時は、貧しく子だくさんな家庭がほとんどで、生きるために娘を売ることは珍しくありませんでした。

その娘さんですが、親がなんとかお金をかせいで、買い戻そうとしたそうです。
しかし、娘さんはすっかり「売春業」が気に入ってしまい、そのまま売春婦（慰安婦）を自分の意志でつづけました。
そして、客に来た金持ちに気に入られ、その人と結婚して売春婦を辞めたそうです。

あと、こんな話もありました。

兵士といえど休日があって、休みの日には実家に戻ってくるそうですが、みな、そのたびに給料入れた袋を握って、売春宿に走って行ったそうです。

さらに、終戦後の満州にはソ連（現ロシア）が攻め込んできましたが、彼らはとにかく女好きで、路上の真ん中でも日本の女を強姦するので、連中が来た時は女はみな隠れ部屋に隠れたということです。

祖母の情報は以上ですが、他にも、ソ連がドイツに侵攻した際は、ドイツ人女性の半数はソ連人に強姦されたという（かなり信ぴょう性の高い）話もあります。

戦後、米軍占領下の日本では、米軍兵士による強姦は日常茶飯事でしたし、米兵相手の日本人売春婦もたくさんいて、手をたたいて米兵を呼ぶことから、彼女らは「パンパン」と呼ばれていました。

強姦は当時から犯罪でしたが、売春を悪ととらえるかは、時代背景や個人の価値観によって意見が分かれるでしょう。

私は、「必要」かどうかは微妙ですが、「仕方なかった」とは思います。

どこの国でも存在したのは事実ですし、現在でも世界中に売春婦が山ほどいます。

AV女優だって、体を売って金を稼ぐ点は売春婦となんら変わりません。
もっといえば、グラビアや映画でセクシーな格好をする女性は、すべて売春婦と変わりありません。
その映像の目的は男性の好色に向けられたものであり、性欲のはけ口にする男はいくらでもいるわけですから。
だからこそ、イスラム教では、女性の肌を完全にかくしてしまうわけです。

金のためにイヤなことをすることが問題なら、サラリーマンのほとんどだって似たようなものです。
ただでお金をもらえるとした場合、今の仕事を辞める人がほとんどでしょう。
程度の差はあれ、ほとんどが金を稼ぐためにイヤなことをしているわけです。

性欲のはけ口が問題というなら、夫婦だって問題です。
妻が相手と言っても、性交の原動力は性欲であって、愛情ではありません。
多くの男性は、結婚と同時にアダルトビデオを処分するわけですから。

どんなに売春を嫌悪しても、物理的には、夫婦の性行為も売春の性行為も同じです。
違うのは精神的なものにすぎません。

慰安婦を完全否定するなら、現代における売春はどうすべきなのか？
氾濫するアダルトビデオをどうすべきなのか？
そこにも言及すべきでしょう。
日本では今でも大部分の男性が（密かに？）売春婦のお世話になっています。

ちなみに、日本政府は、従軍慰安婦の存在を否定したことはありません。
日本軍による強制連行を示す証拠がないといっているだけです。
そして、韓国の賠償請求に対しては、日韓基本条約で解決済みとしています。

ところで、韓国でこれだけ騒がれている慰安婦問題ですが、当時韓国と同じく日本の植民地だった台湾では、ほとんど騒がれていませんし、ましてや国家賠償請求や謝罪を求めたりもしません。
日本の侵攻を受けた他のアジア諸国も同じ。
騒いでいるのはあくまで韓国だけです。

なぜ韓国だけがそれほど騒いでいるのか？
韓国だけ特別にひどいことをされたのか？
しかし、あの反日教育をみていると、韓国主張の信ぴょう性を疑わざるを得ません。

客観的事実を並べていくと、いいこととは言えないけれど、やはり「仕方なかった」という結論に落ち着いてしまいます。。

回答No.23

hanak00

普通の事。
普通だから、ずっと問題にならなかった。

百年前の車にシートベルトが無かった事の責任を問うようなもの。
シートベルトが無くて死んだ人は可哀想。
シートベルトは無いより有った方が良い。
現在はシートベルトが無いと違法で悪い事だ。
しかし、百年前は無いのが普通。当たり前。

喜劇。
王様(日本)は「昔、裸だった」と言っている、小さい子(中韓)がフルちんだと言う様な話。

回答No.22

porco79

もうすでに多くの方が回答なさっています
また、非常に精緻に解説なさっておられる方もおられます。
また、何を回答しようとしているのかさっぱりわからんという見解もあります。

しかし、
韓国は、
ライタイハンのことを一顧だにせず、
世界中でシナ人の後押しを受けて、慰安婦像を作ったりしています。
また、世界記憶遺産への登録のための運動を始めるとのことです。

1.朝鮮人のばあさんが、都合良くマスコミに出て参りますが
　この婆さんをはじめ、２０数万人いたと朝鮮人が言う、性奴隷の従軍慰安婦　と
　日本の兵隊さんの間での　落とし子です　という、　　
　人物がだれ一人として、全く出てこないのはなぜなのでしょうか。

2.朝鮮人のばあさんを原告だとすれば、
　日本や日本人は被告ということになりますが、
　この原告の主張を支える、証人に当たる人物が未だ誰一人出てきません。
　「はい、このお婆さんは、慰安婦として強制連行されて、戦後もずっと苦労しました」と
　その傍らで見つめいていましたという、
　証人にあたる朝鮮人が誰一人出てきません。

日本政府による政府調査でも、朝鮮人の女衒に対して
無茶はするなと制約を課し、諭そうとする日本軍の命令はあっても、
自ら加担したという資料などは、全くないのです。
だからこそ、
きわめておぞましいのです。

歴史問題でもなく、政治問題でもなく、
人間としてもっともっと、ベーシックな
か弱い女性の人権問題なのですよ
と世界中にふれまわって、
日本を辱めようとする点で
きわめてたちの悪い下衆だというのです。

すべてが捏造なのです。
吉田清治、福島瑞穂、朝日新聞、河野洋平は、
万死に値するものでしょう。

いままで朝鮮人がやってきたことを冷静に振り返って
そういう事実をも踏まえて、総合的に考えてほしいのです。

1.拉致事件
2.通化事件の悲惨
3.関東大震災での放火、強姦
4.戦後、第三国人と称され行った、脱法不法行為
5.京都ウトロ地区の不法占拠
6.対馬でのやりたい放題
7.靖国神社への放火未遂
8.朝鮮高校による公共公園の２０数年に亘る不法占拠
9.背のり＝なりすまし　の深刻なおそろしさ
10.街宣右翼になっての右翼活動
11.韓国国内でねずみ男と渾名された韓国前大統領の
　　「日本のマスコミはもうおさえている」との誇らしげな言動

まったくキリがありません。
そういう連中だという理解からスタートするのです。
いままでの出来事を一連のものとして
評価する必要があります。

そういうことを最近、ようやく日本人も
その不条理に声を上げるようになったのです。

その目をつぶそうとする反日勢力との凌ぎあいが
いまあらゆる方面ではじまっていると
お考えください。

「　朝鮮人はこわいから、ものは言えない。」

それが今まで多くの日本人が抱いていた感覚でしょう。
その不自然さに自らが気づき、朝鮮人を理解することが
朝鮮人の、人としてのおぞましさ、愚劣さを
乗り越えて、いずれは、友誼の関係を気づけるための
礎にもなると思います。

回答No.21

phj

従軍慰安婦の問題は、韓国が「悪い事だから謝れ」と主張し、日本は「軍の関与が無かったから問題ない」という態度を示しています。また外国は慰安婦の英訳であるcomfort woman（コンフォートウーマン）として認識されており、各国の識者の眉をしかめさせる結果を招いています。

この問題を考えるときには、そろそろ一歩下がって、世界的な常識や歴史、そして日本の従軍慰安婦を考える必要があるでしょう。

そもそも世界の軍隊での「性欲処理」の常識や歴史はどうなっていたのかを知る事がまず重要だと思います。

世界的な流れとして、古代の戦争であれば「勝てば暴行略奪は勝者の権利」だったのが始まりになります。つまり、欲望を果たしたいなら戦争に勝てばよく、そうすれば相手側の全てが自由になったわけです。また、長期戦でそのような欲望が果たしにくいなら、奴隷売春婦を連れた商人が軍事基地の近くにやってきて営業したものを利用すればよく「自分達の国が最初から慰安婦を連れて歩く」などということはしないのが、古代の常識だったわけです。

中世以降も、占領地の略奪は多少影を潜めるようになりましたが、異民族侵攻であった十字軍などは、数限りない暴行や略奪を繰り返しています。また奴隷制は多数の地域で残っていましたので、奴隷女性を商人が配給する形で戦地での性欲処理は行われ、奴隷であるがゆえに戦況の悪化などがあれば、置き去りにされる事もあったでしょう。
しかし「奴隷」だったので、それでも良かったのです。

これが近代までかなりの部分続き、世界の軍隊で慰安婦を従軍させる軍隊は「無い」のが普通であり、２０世紀に入ってからは、自動車などによって前線と後方との行き来も出来るようになったため、前線兵士でも休暇を得られれば、後方の補給都市で娼婦を買う事が出来るようになったのです。
戦後のＧＨＱ相手のパンパンやベトナム戦争時のコールガールなどは、そのような目的に沿った売春婦であり売春地域だったわけです。
そして、多くの地域で奴隷と見まがうような搾取が行われたり、騙して強制的に連行するような事も起こっているわけです。

重要なのは、日本においては平安時代から「奴隷」という概念がほぼ無い事です。日本は年季奉公はあっても身分としての奴隷（誰かの所有物としての奴隷）はありませんでした。そのため、中世に日本に来た西洋人は奴隷（年季奉公）の金額が海外の1/3であることに驚き、多数購入して船に乗せ、その後年季明けと思った日本人と、購入して所有していると考えている外国人（西洋人とは限らない）でトラブルになり、戦国時代はシンガポールなどに日本人街がありましたので、そこの日本人役所が仲介に入るなど問題になっています。豊臣秀吉が宣教師を排斥し貿易を管理しようとした理由のひとつに、日本と外国の「奴隷」の考え方の相違があった、とされています。

このような日本人が外国に出て行く戦争を行った時に何を考えたのか、それが慰安婦につながっていきます。簡単に書くとこうなります。
・海外出兵時の兵士の性欲処理において、奴隷女性など現地の弱い立場の娼婦を利用するのは日本の国情（奴隷の否定）にそぐわないので、利用したくない。
・しかし、性欲処理に失敗すれば、現地において婦女暴行が多発し、軍隊としての規律をそぎ、なにより不名誉である。

ではどうするか？答えは「日本および日本の主権が及ぶ範囲において職業売春婦を募集し、適正な（当然戦地に赴くので危険手当付きで）賃金を保証した上で、軍が安全を保障した形で慰安（性欲処理）を行ってもらう」ということになったわけです。
これが日本独特の「従軍慰安婦」の本来の目的であり姿です。これを英語のcomfort womanつまり奴隷女性を搾取したり、侵攻した現地女性を略奪して従わせたり、という意味を含む言葉で表されるために、非常に問題になり、そのような説明を受ければどの国でも「日本の従軍慰安婦はひどい」ということになるわけです。

これが、本質的に重要な問題です。

さてその上で、日本と対応している国の問題があります。まず韓国を含む朝鮮です。
この問題はいくつかあり、具体的な内容は詳しく他の方が回答しておりますので、纏めるだけにします。
・当時の朝鮮は「日本」であり、日本国内で従軍慰安婦を募集するのは違法ではなかった。
・慰安婦を募集する業者に悪徳業者がおり、警察や軍は何度も啓発・摘発している。
・それ以外に細かいトラブルがあったとしても、1965年の日韓基本条約で賠償は済んでいる。北朝鮮についても、韓国側に賠償金を渡してある。

ということになります。
確かに、現在の価値基準で言えば従軍慰安婦はタブーであるかもしれませんし、そもそも何処の国もおおぴらに従軍売春の情報を挙げる事はしていません。

質問者様の
＞これは日本軍の行った最大の失態？
＞人間として最低な行為？
＞それとも軍兵への性的慰安は必要？
という質問に回答すれば、どこの軍隊においても（現在でも）性的慰安は必ず必要で（そうしないと在日米軍を見るように強姦が多発する）、特に侵攻した相手国の弱い立場の人の尊厳を守るために必要な行為であり、日本軍としては世界に類を見ない最高の対処方法をしたといえます。

問題なのは、それに強制力や騙し騙りなどの「日本国内の弱い立場の人を搾取する」行為があったのか、無かったのか、ということであり、もしそのような「搾取する」行為があったのなら日本軍または日本政府が関わって行ったのか、と言う事なのです。

そして慰安婦であったとされる韓国の老女たちは「日本軍が関係して、騙し強制的に連行し搾取された」と言っているわけで、韓国政府も同じ立場をとっています。
これに関して、未だに日本政府が関わったという証拠はでてきておらず、しかし河野談話では政府の不備を認め「深く謝罪する」という文言を表明しているわけです。

もし、このようなことを中学・高校の教科書に載せるなら、古代の奴隷制から書き、日本と世界の常識のずれも書かなければおかしい、と私は思いますし、なにより「性的処理」と言葉の意味を十分に理解できない、男女の営みの本質を知らない中高生に向けて書いても誤解を招くだけだと思います。
少なくとも、非常に慎重に授業しないと、必ず誤解を招くでしょう。

必ずしも授業で行うのが歴史のすべてではないし、教える事が適正でもない、ということがあると思いますので、慰安婦問題については日本人として自分で調べる、というスタンスでいいのではないでしょうか。

少なくとも閲覧できる資料を見る限り「日本政府が隠蔽しようとしてる」とは言えないと思います。

回答No.20

yuklamho

『教科書には従軍慰安婦問題について書いていないものがほとんどだそう。』
こういう性の問題を中学や高校の教科書にどう載せるかというのは難しい問題だと思います。

『このことについて日本が隠蔽したい真実ではないかと私は感じますが、あなたはどう思いますか？』
植民地支配していた朝鮮の女性（自分たちより下等と見ている女性）に対して毎回きちんと料金を払って買春を行っていたというのはよく解りませんが、日本の公式見解では軍専属の性的奴隷とかではなく買春宿としての慰安所はあったことは認めているわけですよね。
“性的奴隷としての従軍慰安婦ではなく慰安所の慰安婦（売春婦）はいてそういう女性に対して日本兵が売春を行っていた。こういう慰安所はベトナム戦争でもどこの戦地でもあるのだから問題ない”、こう言うことを公に言った時点でもう終わったと思います（日本は謝るかこのことについては一切コメントしない）。
世界の多くの国に売買春はあります。でも、その殆どが非合法です。日本の場合、（管理）売春は違法だけれどファッションヘルスやピンクサロンなどその他の風俗は合法的に認められ、例えば、東京の山手線の殆どの駅の周りに性風俗店があります。だからなのか、日本人は本番行為はダメだけれどファッションヘルスやピンクサロンでのサービスは問題ないと思っている節がありますよね（橋下市長がそうでしょ？）。でも、他国から見たら本番とか本番でないとか関係なくそういう性風俗のサービスそのものがアウトなのです。勿論、実際には売春婦はいるけれど、それはタブーな話で、それを公に“料金をちゃんと払っていたから問題ない”なんって言って諸外国が納得するわけがありません。

話を元に戻せば、過去の戦争において日本がしたことに過ちがなかったか反省することが自虐的というのはちょっと短絡的だと思います。

回答No.19

jagd4

１：＞従軍慰安婦問題 あなたはどうとらえていますか？
２：＞このことについて日本が隠蔽したい真実ではないかと私は感じますが、あなたはどう思いますか？

回答１：日本に悪意を持つ者の捏造だと考えています。（理由は後述）
回答２：回答１より、真実ではないので記述する必要もありません。

質問者様の知識が不明ですが、強制連行の被害者とされている【従軍】慰安婦というものは元々存在しません。
（従軍とは「軍属」や「軍の管理を受けるもの」という意味です。）
いたのは合法的な募集に自分の意志で応募した売春婦である「慰安婦」だけです。

当時の日本では売春は合法でした。
慰安婦とは、軍が民間に要請して経営させた、軍人専用の慰安所（娼館）で働く売春婦のことです。
その目的は、兵士のストレスを発散させ、治安を維持し（一般人への暴行事件の予防）、性病の防止、女性関係による機密の漏洩防止等が目的でした。
これらの目的をクリアする為には、軍専用の慰安所が必要であり、軍は慰安所の経営状態（衛生管理、賃金・休暇等の待遇、雇用契約の合法性）を把握・管理し指導していました。
そして、そこでの慰安婦の待遇は他の民間の娼館より良いものでした。

以上から、売春自体が合法であった以上、【従軍】慰安婦問題の焦点は、

【日本政府・軍が組織的に強制連行を行い、その女性に意志に反して慰安所での労働（売春）を強要したか否か】
です。
そして、現在、強制連行の証拠は発見されていません。

↑に対して、「強制連行をしていない証拠もない」という意見もありますが、
この場合、【告発側の立証責任】（告発側が被告の有罪の証拠を出す義務がある）により、
強制連行が行われたと主張する側が、その証拠を出す義務があります。
一方で、無実の証明は不可能とされています。
（事実がないなら、起らなかった証拠すら存在しない　【悪魔の証明】とも言います）

自称「従軍」慰安婦の【証言】を証拠とする主張もありますが、↓の理由でそれだけでは【証拠】にはなりません。
（その証言も、同じ人ですら証言する毎に内容が違っており、整合制がありません）

A１：自称当事者（被害者）＝本当に被害者とは限りません。
A２：本当の当事者（被害者）だとしても、全ての証言が事実とは限りません。

以上から、検証されていない証言に、証拠としての能力は全くありません。

他には、「斡旋業者が職種を偽って募集していた」ことや「慰安所の待遇が悪かったこと」を強制連行の根拠とする意見もあります。

しかし、慰安所の開設は軍の認可が必要でしたが、経営自体は民間人が行っていたものです。
その為に、募集や斡旋は民間業者が行っていました。
彼らが軍が知らない処で不法な行為をしていたからといって、
それ＝軍や国家の犯罪　とはなりません。
現代の官公庁内の食堂（民間委託）で食品偽装や不当な労働の強制があったからといって、
それ＝政府の犯罪になるでしょうか。

↑を政府・軍が放置していたという意見もありますが、業者の不法行為を看過していたわけではありません。
軍、政府は犯罪を行った者は、法に則って逮捕や処罰をし、関係組織には再発を防ぐように通達を出すなどの努力をしています。

実は、このような質問は過去何度も出ており、強制連行についてはその度ごとに否定されています。
それにより、強制連行肯定派「犯罪性」という根拠を使えなくなった為に、最近では「人道」とか「女性の人権」という曖昧な概念を持ち出して、「論理」ではなく「感情」に訴える傾向があるようです。

それらにより、「RAA特殊慰安施設協会」を語る意見もあるようですが、その方達はその原因となったアメリカ軍の「隠蔽したい真実」をどう考えているのでしょうか。

【特殊慰安施設協会】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E6%85%B0%E5%AE%89%E6%96%BD%E8%A8%AD%E5%8D%94%E4%BC%9A
（第二次世界大戦後、連合国軍占領下の日本に作られた同軍兵士の相手をする売春婦（慰安婦）がいた慰安所である。
背景　以下の三点が設立背景とされる
ヨーロッパの戦場で、米軍によるレイプの被害者が14000人（ドイツ人女性 11040人）いたこと。
―中略－
沖縄戦では米軍上陸後、強姦が多発したこと。米軍兵士により強姦された女性数を10000人と推定する見解もある。アメリカ軍が日本に進駐した際、最初の10日間、神奈川県下では1336件の強姦事件が発生したこと。）

また、朝鮮戦争時には、韓国政府が連合国の為に慰安所を設置していますが、それについて韓国や日本の自称人権平和団体が行動したという情報を私は知りません。（画像も参照）

仮に、強制連行が事実だとしても、
1965年の日韓条約で、このような事まで含めて解決済みとして、相手国に請求や訴訟をしないという合意ができています。

日韓条約では、国交を結ぶ為に、過去の問題を全て「解決済み」とする必要から、両国がそれぞれ問題を出し合って協議しています。
これには、政府間や民間に関わらず、全ての日韓間の問題が対象になっています。
交渉時の日本は、正当な要求に対しては補償をするという姿勢でした。

ところが、韓国は「従軍」慰安婦を問題として出していません。
韓国は従軍慰安婦が名乗り出なかったので「わからなかった」と言っていますが、それは有り得ないと思います。

慰安婦が本当に犯罪被害者で、今の韓国や日本の自称人権団体が言っているような大規模な強制連行（20万人）が行われていたなら、当時の朝鮮人が知らないはずがありません。
（本当に知らなかったら、朝鮮人は物凄いバカか、日本軍が超優秀ということになります）
である以上、これに対する補償を韓国政府が要求しなかった場合、国民が納得するとは思えません。

いわゆる従軍慰安婦は戦後かなり経ってから、反日思想の日本の活動家と外国人が↓の経緯で広めた嘘が原因です。

１：1973年　「従軍慰安婦」発行　著者：千田千夏（この本で「従軍」慰安婦という用語が使われました）
この本では７万人が慰安婦にさせられた　と書かれています。（後の調査では、証拠は発見されていません。）

２：1983年　「私の戦争犯罪」発行　著者：吉田清治
吉田氏は、韓国の済州島の住人から、日本軍の強制連行の証言を聞いたと言っています。
しかし後に行われた裏づけ調査では、証言の事実はないことが判明し、本人もそれを認めています。
（著書は1989年に韓国でも発行されましたが、韓国の済州新聞に嘘だと否定されており、ここまでは大きな問題にはなっていません。）

３：1989年　宋斗会（在日）と青柳敦子が「朝日ジャーナル」に、「日本は慰安婦問題を謝罪せよ」という内容の意見広告を出しました。
二人は訴訟を起こす原告を探す為に、韓国の「太平洋戦争遺族会」と組んで元「従軍慰安婦」を探します。
（しかし、強制連行の被害者としての元【従軍】慰安婦は発見されませんでした。）

４：1990年　ハンギョレ新聞に【「挺身隊」怨念の足跡取材記】　著者：尹貞玉（後に「挺対協」（民間団体、韓国挺身隊対策協議会）のリーダーとなります。）という連載記事が載り、韓国内で大きな反響をよびました。
その内容は、挺身隊と慰安婦を混同し、千田千夏から教示を受け、かつ吉田清治の証言を事実として全肯定したものでした。

社民党の福島瑞穂も、この件に関わっています。
彼女が国会議員になれたのは、この慰安婦問題によって注目を浴びたからです。

【慰安婦問題の「主犯」は福島瑞穂弁護士】
http://blogos.com/article/45082/

以上の経緯によって、韓国人が従軍慰安婦と強制連行を事実と誤認してしまいました。
これ以降、従軍慰安婦問題が日韓間の問題になりました。
当時の韓国は、国策で反日教育を行っており、これらを信じ込む下地がありました。

このような事実を多くの日本人が知らない理由ですが、
日本のマスコミや教育界には、日本を弱体化させようとする外国に協力することで利益を得ている人達（在日外国人も含む）が多く入り込んでおり、彼らが放送の内容に干渉しているので、正しい情報が伝わらず、日本人の歴史観が歪められています。

「ＧＨＱと共産主義者による歴史観の歪曲」
http://www.youtube.com/watch?v=twxtQ6_qTIU

【記憶せよ！玄海灘】（韓国船が日本船に故意に衝突した事故をＴＶが隠蔽）
http://www.youtube.com/watch?v=G1V9JERIYVs

このような状態は、スイスでは侵略と判断されます。

【解説に挑戦！～スイス民間防衛に学ぶ～】
http://www.youtube.com/watch?v=tUuxd4ESpsc

回答No.18

heisenberg

例によって、的外れの回答も投稿されていますが、いわゆる「従軍慰安婦」は、単なる「戦時売春婦」に他なりません。
貧しい朝鮮半島の若い娘たちが、その殆どが同じ朝鮮人である女衒に買われて日本軍相手の売春婦として働いた・・・。
それだけの話です。
日本軍の強制性を示す証拠は、幾ら探しても見つかりませんでした。
それどころか、近年、「戦時売春婦」でしかなかったという事実を補完する資料が、ドンドン出てきているのが実情です。
先日も、韓国人研究家の手で、彼女たちが自由に「商売」していたことを示す日記が発見され、発表されました。
大阪府の橋下市長のコメントは、当然のことを言ったまでで、非難される理由はありません。
それを非難する人たちは、キレイごとを言っているだけですね。

なお、軍と性処理の問題は、どこの国でもあることです。
アメリカにも、ロシアにも、ヨーロッパ各国にも・・・。
韓国も、ベトナムで、売春婦を利用していました。
各国の軍は、多かれ少なかれ、この問題を抱えていました。
そして、「お世話」になっている関係上、軍も、そうした業者とその雇われ人（＝売春婦）への便宜を図っていました。
それは、「強制性」とは関係ないのです。
韓国人は、そのことを知りながら、日本に対しては、あれこれ、非難しています。
幾ら対日劣等感で苦しんでいるとは言え、卑怯ですね？

結論です。
いわゆる「従軍慰安婦」は、単なる「戦時売春婦」に他なりません。
日本だけが非難される理由はありません。

【画像の説明】
　朝鮮半島出身の「戦時売春婦」の像

回答No.17

山田 太郎（@f_a_007）

Q、従軍慰安婦問題？
A、歴史に沿って考えることが大事。

日本軍国主義の膨張主義的暴走の発露としての侵略戦争は3000万人という諸国民の犠牲者を出して日本の敗戦で終結。問題は、敗戦までの日本軍の非人道性は完全に侵略者のそれだったこと。旧満州国で731部隊が行った人体実験の実態を告発した「悪魔の飽食」や南京に進軍した時の司令官の回顧録を読めば、我が記憶が呼び起こされます。従軍慰安婦問題も、そういう日本軍の歴史の実態と重ね合わせて考えることが大事です。歴史の事実からかけ離れた単なる性処理の問題として抽象的に語っても意味がないこと。誰が、何を、いつ、どこで、なぜ。これを日本軍の非人道的な行為を含む歴史的な事実が連続する時系列の中で具体的に考察することが大事ですね。そうでないと、単なる歴史を置き忘れた主観的で抽象的な自己主張の張り合いになるでしょう。私は、そんな気がします。

回答No.16

Xiong Qing Ying（@xiongqin）

はい、皆さんこんにちは
　横の方からすみません。
　　私も日本人です、海外に25年住んでおります。

　　　日本の皆さん、外国からの指摘は、心に留める必要はあります。
　　　　しかし70年にもおよぶ過去の出来事、日本人の全ては慰安婦を語ることにタブーとして頂きたい。

　但し慰安婦像あれば、その前で感謝の意を唱えて頂きたい。
戦争に出向いて肉弾となった人達を、一時の母親的感情によって接して頂いた、この恩義を忘れてはならない。
　女性とは何かを知らない若者が行為に及ばす、只ひたすら女性の胸の中で泣き叫んでいた事実もある。明日、帰らぬ者の、世へ執着心、その胸中は察し余るものがある。
　従軍慰安婦の人達の全てが、若者を戦地に送ってくれた。

美しき物語意外に悪意を想像するものは何も無い。

この問題については専門家（政府は歴史専門家を設定し研究を続ける）によって失敗であるか、それとも要であったか、その経験を教育に取り入れていくことで、ひたすら未来の構築に専念して頂きたい。

全ての日本人の人達は、この従軍慰安婦の人達を絶対に屈辱してはならない。
その場で、お世話になった兵隊さん達の全てが、絶対に彼女達を馬鹿にしたり屈辱してはおりません。
私は確信を抱いて主張できる。

　ここに、簡単に性について私の意見を申し述べておきます。

　大昔から人間の性による男女関係はまったく変わるものではない。

　現在は常識を多く唱え、この男女関係に対する意識も随分と変わってきていると思います。
　しかし、日本人、いや世界の人間の本質はまったく変わっていない。

　従軍慰安婦と、現在、世界に事実上存在する慰安婦（売春）との定義は、まったく同じものです。

　売春を軽蔑する風潮は世界的にも同じなようですね。
　しかし、これらの行為を、どの国家でも行政することは不可能に近い。
　　厳正と云われる中東のイスラム国家でも存在するもの、それは要として誰もが考えているからです。

　さて、人間の最終的な完成、即ち行き場はどこにあるでしょうか？

　私が思うに全ての人間が混じりあうことにあると確信できます。
　それには抵抗感も多い、しかし、その交じり合うことの強さを抱いているのが、全ての人種でも特に女性に有ると言えるでしょう。

　韓国の大統領は、自らの境遇に、性に対する執着心を抱いているようですね。
　侮辱の意味ではありません。

　人間だからこそ起こる営み、それは人間を創造した神の要望でもあると思います。

　現に、５-10万人とも云われる韓国女性がアメリカ及び他の国に行って慰安婦と同様な働きをしているようですね。
　誤解しないように、侮辱しているのではありません。これらの女性が経済的にも国家を助ける要となっている。
　中国も然り、多くの農民の女性が出稼ぎに出ていますね。

　一方で、従軍慰安婦のみを責めるのは道理に合わない。

しかし言う者が居れば、それに謙虚になる必要はあります。

つまり反論を持たない必要がある。
　現在の人間は勝手で愚かな振舞いが多いですね。

性とは？
　男性は、女性に対して性の切欠をつくります。
　女性は、その性を男性から得て次第に喜びに変わっていきます。
しかし過度になると止まらなくなる性質も抱いておりますね、それは神が与えたもの。（神を指すことは現在的ではないかもしれませんね）

　そんなこと言ったら全女性から非難を受けそうですね。

参考になりませんでしたらご容赦願います。

　但し、切なる願いは、語るをタブーとして頂きたいと思います。
　　慰安婦の人達に感謝の意を表します。

回答No.15

pluto1991

喩え話ですが、100年後の人たちが
「100年前の日本に売春はなかった。法律で禁止されていた」「いや、あった、ソープランドの営業は黙認されていた。」
といって、「どちらが正解か」「教科書にどう書くか」　を議論してるようなものだと思うんです。
「裏では」「実際は」というのは公然と語ることのできない歴史ですから教科書に載るはずがありません。

私が感じるのは、日本でも東北地方の貧しい農家に吉原から人買いの人が来て、家族のために娘が売られていた。
このような歴史が、韓国では
「貧しい農家に日本から人買いの人が来て、家族のために娘が売られていった。」
というのが現実で、日本に買われたってのが恥辱、屈辱感をより一層高めますよ。
高給もらっていたっていっても、先付けの借金返済で消えていったのでしょう。
施設には当然利権があり、裏面的には軍が業者のコントロールをしてた。
裏ではというのは公然と語ることのできない歴史ですから教科書に載るはずがありません。