- ベストアンサー
仮定法過去の使い方とThere isの使い方について
- 仮定法過去は「そろそろ～の時間だ」という意味を表す表現です。しかし、It is timeと不定詞の組み合わせでも同じ意味を表すことができます。
- There isはモノや人を対象に「～がある」という意味を表します。しかし、それ以外のモノに対しては使えない場合があります。適切な表現方法について解説します。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
It is time + 不定詞 といえば、私はすぐにこの歌詞が思い浮かぶ年頃です。 http://homepage1.nifty.com/celicasan/before/music/usa%20for%20africa/wearetheworldsong1.htm ＷＥ ＡＲＥ ＴＨＥ ＷＯＲＬＤ ～it's time to lend a hand to life. 非常に普通の言い方です。 逆に仮定法過去を使う方が「古くさい言い方」だろうと思われます。 良いことがあったのはみんなではなく 貴方。 一つ目の文の表現はかなり奇異ですが 文学的表現として無くはない。 とうぜん、「彼らはツイテいた」という 意訳が当てはまることになる文脈だろうとはおもいます。 問題があるのも自分たちや対象をハッキリして言います。 どちらも日本人的表現 ＝主語を明確にしない表現ですが 英語圏の人は、こういう「ものの言い方」はしないのです。 二つとも、 「英語圏の人間社会における表現の様式の問題」であるので 文法では説明できません。
その他の回答 (3)
- WiredLogic
- ベストアンサー率61% (409/661)
＞なぜ、仮定法過去が無いのでしょうか？ ＞It is time + 不定詞 でも問題ないのでしょうか？ 問題ありません。というより、 おっしゃっている文法規則は、 timeを、主語＋動詞＋…、つまり、節で修飾したいときは、 「仮定法過去」の形にしなければならない、というもので、 他の形、ここでは不定詞ですが、で修飾するときには、 節でないから、節のときの規則は、関係ない、適用範囲外、 ということです。 例えば、時制の一致で、過去形を過去完了形にしないと いけないが、不定詞や動名詞で書いてある部分は、 影響を受けない(普通は、ですが)のと、似たような 話です。 ＞There was a lucky happening. よいことがあった。 ＞There is big problem. 大きな問題がある。 ＞といった感じにはやはり書けないでしょうか？ そういう、人やモノでなく、コトの場合も、 There is/are ～. で、原則大丈夫ですよ。 ただ、最初の表現の方は、適切とは言えず、 I を主語にして、have, experience, come across などの ような、自分で体験した的な表現にするのがいいでしょう。 僕には兄弟がいる、は、I have ではじめて、 There is/are ではじめないのと、同じような話です。 後の表現は、客観的に問題があるという場合には、 There is/are の方がふさわしく、I have にすると、 自分はかかえている、と、ちょいと意味・ニュアンスが 変わってしまいます。
お礼
ありがとうございます。 とても勉強になりました。 とくに there is の方は、文法的には問題ないが、一般的な表現の仕方が違うということがよくわかりました。 文化の違いですね。
- sphenis
- ベストアンサー率50% (50/100)
1つ目について、 私の持っている英文法の参考書には、『to 不定詞を使って、ほぼ同じ内容を表現できる』とあります。 2つ目について、 ＞モノや人を対象に の『モノ』は、『手で触れる物体』という意味ですか？ それでしたら勿論、例えば"problem""mistake"といった、そうではない名詞にも使えますよ。 辞書の there の項を引けば、例文が色々載っていると思います。 以上、簡単にですが。
お礼
ありがとうございます。 皆さんのおかげで理解が深まりました。
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
上: 不定詞を使うこともできます. 下: 「モノや人」以外のモノってなんだろう. ちなみに big problem には a がほしい.
お礼
回答ありがとうございます。 非常に勉強になりました。文化の違いも意識しなければならないことがよくわかりました。 スッキリしました。 ありがとうございます。