日本語訳を教えてください。

質問

ゼミで社会運動論を学んでいます。次回の文献が英文となり、どうしても旨く日本語訳できません。日本語訳を教えてください。

Anarchism, in the standard accounts, usually comes out as Marxism's poorer cousin, theoretically a bit flat-footed but making up for brains, perhaps, with passion and sincerity. Really the analogy is strained. The "founders" of anarchism did not think of themselves as having invented anything particularly new. The saw its basic principle-mutual aid, voluntary association, egalitarian decision-making-as as old as humanity. The same goes for the rejection of the state and of all forms of structural violence, inequality, or domination [anarchism literrally means "without" rulers]-even the assumption that all these forms are somehow related and reinforce each other. None of it was seen as some startling new doctrine, but a longstanding tendency in the history human thought, and one that cannot be encompassed by any general theory of ideology.

On one level it is kind of faith: a belief that forms of irresponsibility that seem to make power necessary are in fact the effects of power itself. In practice though it is a constant questioning, an effort to identify every compulsory or hierarchical relation in human life, and challenge them to justify themselves, and if they cannot-which usually turns out to be the case-an effort to limit their power and thus widen the scope of human liberty. Just as a Sufi might argue that anarchism is the urge for freedom behind all political ideologies.

Schools of Marxism always have founder. Just as Marxism sprang from the mind of Marx, so we have Leninists, Maoists,, Althusserians... [Note how the list starts with heads of state and grades almost seamlessly into French professors- who, in turn, can spawn their own sects: Lacanians, Foucauldians....]

回答No.1

sayshe · ベストアンサー

無政府主義は、標準的な説明では、理論的には、不格好だが、情熱と誠実さで、頭脳を補うと言う、マルクス主義のできの悪い従兄として、通常、出現しています。実際、類似は不自然です。無政府主義の「創始者たち」は、自分自身のことを 特に新しい何かを発明したとは考えませんでした。彼らは― 相互援助、任意団体、平等主義の意思決定 ― と言う、その基本原則 を人類と同じくらい古いと見なしました。同じことが、国家や、あらゆる形態の構造的暴力、不平等、支配の拒絶に当てはまります、［無政府主義は、文字どおりには支配者を「持たない」を意味します］ ― これら全ての形態が、幾分、たがいに関連し補強しあうと言うことが考えられたとしてもです。そのどれもが、何か驚くべき新しい教義とは見なされず、人間が考えた歴史における長期にわたる、そして、イデオロギーのどの一般的な理論によっても完全に包含することのできないものと見なされました。

ある段階においては、それは一種の信念なのです： 権力を必要にするように思われる無責任の形態が、実際、権力そのものの影響であるという確信なのです。しかし、実際には、それは絶えざる問いかけであり、人間生活におけるあらゆる強制的もしくは階層的関係を確認する努力、そして、それらに正当性を証明するよう要求し、それらがそうすることができないならば－そして、たいてい、正当性を証明できないとわかるのですが、― それらの権力を制限して、ひいては、人間の自由の範囲を広げる努力なのです。まさに無政府主義がすべての政治的なイデオロギーの背後にある自由を求める衝動であると、スーフィー教徒（イスラム教神秘主義者）が主張するかもしれない通りなのです。

マルクス主義の学派には、常に創設者がいます。 マルクス主義がマルクスの頭から生み出されたのと全く同様に、我々には、レーニン主義者、毛沢東信奉者、アルチュセール信奉者、・・・がいます。［リストが国家の指導者層から始まり、ほとんど継ぎ目なくフランスの教授達にたどり着き　― 今度は、彼らが、自身の学派である、ラカン信奉者、フーコー信奉者・・・を生み出す可能性のあることは注目すべきです］

<参考>
アルチュセール [Louis Althusser]
http://www.weblio.jp/content/Louis+Althusser

ジャック・ラカン
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB
%E3%83%A9%E3%82%AB%E3%83%B3

Foucauldian
http://ejje.weblio.jp/content/Foucauldian

フーコー [Foucault]
http://www.weblio.jp/content/Foucault

お礼

saysheさん、何度もありがとうございます(><)やっと終わりが見えてきたのでなんとかなりそうです！ありがとうございます＞＜