英語構文について

質問

The management agreed to employ five more members of staff,which in hindsight was a very short-sighted decision because within a few weeks we still understaffed.

この", which in hindsight was a ～"
は、whichが主語ですか？

回答No.3

speglo · ベストアンサー

関係代名詞が、,whichという形になる場合は、その前の文章全部を指します。「経営者がもう5人雇うことに同意した」したがってこれが、whichの後に続く文章の主語です。

in hindsight　は　単なる副詞句で、「振り返ってみれば」ということです。別にここでなくても、decision の後でもいいです。したがって、

追加の5人を雇う決断は、短慮だった。なぜなら、数週間後まだ、足りなかった。しかし、この英語は日本人の書いた英語です。正確な英語は、

Management decided to hire five additional staff members, which, in hindsight, was a short-sighted decision because within a few weeks we found ourselves overstaffed.

わかりますか？　5人追加で雇う決断が短慮だという限り、その結果は、その必要がなかったでないと筋が通りません。もし、それでもまだ不足していた（we were still understaffed) にしたいなら、短慮は変です。in hindsight, was not enough として、which を　five additional staff members, に掛けるのです。

Management decided to hire five additional stall members, which, in hindsight, was not enough because in a few weeks we found ourselves understaffed again.

お礼

ご回答ありがとうございます。whichの指す"The management agreed～"が主語ということですね？
教えて頂いた英文(改訂版)も参考にさせていただきます。

回答No.2

abc0

このwhichは関係代名詞の非制限用法のwhichです。

この場合whichは前文の内容をとることができます。
が、which in hindsight was a very short-sighted decision because within a few weeks we still understaffed.

この文章からwhichをとるとin hindsightという前置詞＋名詞が主語ということになりますが、これは文法上あり得ません。
じつはこの文、倒置してるんですよ。

本来主語に来るはずのない前置詞＋名詞の塊をあえて頭に持ってくることで、強調する。

ですのでこの文の主語はbe動詞のあとのshort sighted decisionということになります。

お礼

ご回答ありがとうございます。Short signted decision がSならCは何になるのでしょうか…

回答No.1

SPS700

始めから staff までが which の後ろの was　の主語ではないでしょうか？

　　　　上層部は係員を５名増加することに同意した、しかしこれ（この同意）は、今になって振り返って見ると、まだ人手が足りないので、早計に過ぎる決定だった。

　　　　＞＞この", which in hindsight was a ～"　は、whichが主語ですか？

　　　　はい、おっしゃる通りです。

お礼

ご回答ありがとうございます。