【自己ＰＲ】厳しくお願いします。

質問

私の強みは仕事に対する創意工夫だと自負しております。
私は4年間に渡って鉄鋼業界の工場で工場全体の入庫の管理を担当しておりました。
作業者が作業を効率よく行う環境を作り出すことが使命と考え、仕事に努めてまいりました。
入出庫において一番重要な業務は鋼板の入庫です。月平均2000ｔ入庫しますが公共工事の羽田第二滑走路の工事が始まれば約5倍
入庫します。
工程の一番最初の材料入庫が工程の落とし穴となっているのが現状です。
問題点として
(1)工程遅れの鋼板がすぐに入庫出来ない
この問題点を工事が始まる前に打開しなければ重大な状況を生み出す可能性があり解決に努めました。
(1)の問題に関して製鉄所と運輸会社の契約にあります。契約の内訳では水切り後、即入庫と文面上は記載されていますが
運輸会社の車の都合等で入庫出来ないのが現状です。
単純に製鉄所に契約違反と申せば解決する問題ですが長年のお付き合いと長年のしがらみが多々あり、
そう簡単に解決出来ないと実感し運輸会社に羽田プロジェクトにご協力頂くしか解決方法がないと思うようになりました。
何度か話し合いの場を持ちましたが常に儲からない仕事に関して、ろくに耳を傾けて貰えず解決方法が見いだせず
営業担当に相談した結果、最終手段の製鉄所に鋼板を依頼している受注元から運輸会社に圧力を掛けることにより
運輸会社の方向性も変わり解決に至りました。
その結果、羽田プロジェクトでは計30万ｔ以上が効率よく流れ終了しました。
その他、試行錯誤や失敗を経て、気づいたときには信頼を相手から得られ無理難題にも現場が快く引き受けてくれるような職場環境を作ってまいりました。
この経験を元にお客様との意思疎通がスムーズとなり、柔軟な対応が出来る状況にまでに至りました。
振り返ってみますと職場内のコミニケーションの大事さと現場を知らなければお客様に対しての自社製品の説明が出来ないということを理解したものと思います。
今後もこれまでの経験をもとに円滑な業務の進め方に取り組んで行くとともに自己研鑽にも努めてまいりたいと思います。

回答No.2

noname#252888 · ベストアンサー

NO.1さん同様、私も前回の質問を見たときに回答率が0%だったんで誠意もクソも無いからスルーしたんですよね。
でもキツい事言われて可愛そうなので、意見だけ書きましょう。

・文字数の規定は大丈夫ですか？
900文字近くあります。これだけ有ると読解能力を問われ、見る側も見た瞬間「う・・」って思うんですよね。多い時は800文字規定とかありますが200～400文字規定くらいが専らじゃないですか？
文字数規定が無いならいいですが、見る側を考えて切る個所は切った方が良いかと思いますよ。見てもらえないと詰らないから。

・何を創意工夫したのかがわからない。
結局「問題がある事は解っていた。話し合いで解決できないので結局最終手段(圧力と言う力業)を使ってしまった。」って言ってるだけじゃないですか？
工夫と力業って対極にあるような気が・・・
例えば「遅延理由を聞いて分析した結果、△△が原因と分かった。そこで□□にアクションをかけて改善したところ、結果的に期限内に遅延の無い納品が可能になった」という形が工夫なんですよね。(この場合、工夫というより問題分析能力とかになりますかね)

まず「圧力」という単語は削除しましょう。誉められた単語でも手段でも無いので。
そして創意工夫ではなく、貴方が書いている「作業者が作業を効率よく行う環境を作り出すこと」あたりを上手く使えば良いんじゃないですか？

以降は文脈毎の指摘です。上から順に書きます。
------------------------------------------
・入出庫において～入庫します。
この背景は要らない。文字数が勿体ない。

・工程の一番最初の材料入庫が工程の落とし穴となっているのが現状です。
この文章は突っ込みどころが有り過ぎる＾＾；
「工程の」「工程の」は文章が変。"てにをは"も変。(の×3、が×2の文章って・・)

・問題点として　(1)工程遅れの鋼板・・
箇条書きが始まると思いきや(1)で終わるなら、箇条書きにする必要が無い。貧相に見える。

・(1)の問題に関して～のが現状です。
まず、「が現状です。」はこれで使うのが2回目。この言い回し自体回りくどいのに2回も使うのって・・

「水切り後、即入庫と文面上は記載されています」の「即入庫」が不明確。1分後じゃないですよね？その判断基準はどこにあるの？なんだか、曖昧な契約を切った挙句、自分に都合の良い方に持っていこうとしているように見える。見る側が好感を持たない。
ここら辺の文章はもっと減らしましょう。

・何度か話し合いの場を～営業担当に相談した
話し合ったけど自分では解決できず力を仰いだって事ですよね？
内部で相談するのは悪くないですが、後述でコミュニケーションの大切さを学んだと述べるのなら、態々話し合いで解決できなくて逃げたなんて部分は自分にとってマイナスで、もっと綺麗な書き方に変えた方が良いです。

・その他、試行錯誤や～職場環境を作ってまいりました。
「信頼を相手から得られ」とか「現場が快く」とか書くなら、なおの事「圧力」は消すべきですね。どこかで泣き寝入りさせた部分があるように見えるから。

・振り返ってみます～理解したものと思います。
違和感がありました。「自社製品の説明が出来ない」と有ります。
入庫管理の仕事をしていたはずですが、自社製品の説明も担っていたのですか？なんか急に出てきましたね。

「説明が出来ないということを理解したものと思います。」もまた回りくどいですね。
「説明が出来ないという事を学びました。」じゃダメですか？
「理解しました」か「思いました」で良いじゃないですか。こういう積み重ねが無駄に文字数を上げています。
回りくどい文章は見る側に不快感を与えてしまい、損ですよ。

回答No.1

noname#146604

前の質問の礼もまだのようだが？
http://okwave.jp/qa/q7156689.html

非礼な人に対して回答する気なんてなくなりますよ？