ofの前後

質問

まず原文ですが
Ｉ have already lost two pairs of glasses.
僕はもう眼鏡２個も失くしているんだ。
です。

「眼鏡２個」となってますがこれだとofの訳がない気がするので・・・

自分なりに（大げさですが）
two pairs of glassesは　「２個の眼鏡」 　と解釈しました。
しかし、このofですがこれは　AofB（BのA）の要領だと
「眼鏡の２個」となりますよね？
なぜこれが「２個の眼鏡」という前から訳すのでしょうか。
それなら　glasses of two pairs だと思うのですが。

もしくはofの訳し方を　の→を　に変えれば
two pairs of glasses で「眼鏡を２個」と後ろから前へ訳してもしっくりきますが・・・

ofの用法で色々調べてみましたがよくわかりません。
主格や目的格や所有格などは沢山でてきましたが
前から後ろへ訳すという意味でのものは見つかりませんでした。
解説をお願いします。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

「眼鏡二個」
日本語はこれで通じます。

There are some books on the desk.
「本がいくつか」「本数個ある」
some books は「いくつかの本」が英語そのままかもしれませんが，
日本語ではいろいろ訳せます。

a pair of glasses
a kind of book
a lot of books
これらの of は同格の of です。

a kind「一種」と book の関係は普通の of ～「～の」という所属とか所有でなく，
a kind ＝ book
一種自体が本のことであり，本が種類に属しているわけではありません。

a lot of books も同じ。
a lot で「たくさん」，それが books そのものであって，所属ではありません。

同格，すなわち，同じものだから，
「たくさんの本」でも「本のたくさん」でもいいのですが，
英語と同じ流れで訳した方がいいので，普通は「たくさんの本」と訳します。
（a lot of the books なら「その本のうちの多く」
これは「～のうちの」という of で，後ろからしか訳せません）

普通の所属の of は逆で訳すと所属関係が逆になるのでよりありませんが，
同格の場合はどちらでも同じなので，前からでよい。

two pairs of glasses というのは，
「二組」そのものが眼鏡であり，所属の関係はありません。

だから，普通は「二個の眼鏡」でいいのです。
それを今回は「眼鏡二個」と訳しているだけ。

a lot of で考えるとわかりやすいでしょう？
of は後ろから「～の」のはずなのに，何の疑問もなく，前から「たくさんの～」
と訳している。
同格だからそれでいいのです。

お礼

回答ありがとうございます。
大変分かり易く
そして、同格というものを理解できました。

回答No.4

mesenfants

わたしも同じような疑問をもったことがあります。
そこでわたしなりの解決法を述べてみます。

「of」はもともと「off」であったことを確認するのが解決の第一歩です。
わかったようでわからないのは、「の」も「of」も同じようです。
ここは「of」を分析すべきです。

This desk is made of wood.

ここで使われている「of」は、

Cheese is made from milk.

からも分かるように「～から」です。
「木から」（「牛乳から」）ということは、「木」が「元（原料）」だということが含意されています。
何かを述べて、それを成立させている「元」を後から補っているわけです。
ですから、

I am proud of you.

では「私は誇らしい気分でいる」がその「元」は「あなた」なのだ、というわけです。

He is accused of murder.

では「彼が告訴されている」その「元（訴因）」にあるのが「殺人罪」という具合です。

He came out of the room.

では「部屋のなか」「から」「外へ出てきた」というふうに「内と外」がいわば立体的に表現されています。
ここでは「of」が「off」（from）であったなごりのようです。（「off」は離れる、離脱の意ですから）。

わたしは「of」を上記のイメージ一本で理解しています。

さて、

a pair of glasses

a cup of coffee

のような表現を考えてみます。
これは、
「a cup of coffee」の「a cup of」が一つの指示語化して冠詞のようになり「coffee」の前に付いたものと見るのが一般的でしょうが、そこを「分析」してみると、
「a cup」と述べておいて「 of coffee」と後置するのは、「お茶」や「スープ」ではなく「コーヒー」といものが概念的に「元」にあるのだと思われます。米国では、レストランなどでは、

a　coffee

と言えば「a cup of coffee」のことのようです。

「of」を「の」と置換するだけでは「of」の気持ちはちっとも伝わってきません。

exit of a buildng

でも「建物の出口」というより「建物からの出口（exit from a building）」と読んだほうが文意に近いと思います。

a castle of a house

「お城のような家」ではどうでしょう？
これは宿題としておきます。「家」が「元」にあるのは同じ。
「彼はお城のような家に住んでいる」のですが、

a house of a castle

では「おかしい」と感じるなら、たんに「～の～」では「of」をカバーしていないことが分かると思います。

あくまで我流ですから、参考になれば幸いです。

お礼

回答ありがとうございます。
ご自身での経験談からの回答とのことですが
なるほど、色々と考えさせられました。
是非参考にさせて頂きます。

回答No.3

KappNets

of を伴って量を表す言い方はいろいろあります。
a pair of glasses
a set/series of small objects
a large amount of money
a lot of money
a little bit of bread
A little bit of english
a basket of groceries
few of us
a day of rest
それ以外にも「of=の」では割り切れない用法はいろいろあります。
that idiot of a driver
a depth of ten feet
very nice of you
five minutes of two
こういうのは日本語に訳さず「英語のまま理解する」ことが求められると思います。詳しい辞書もありますが、所詮は後付けの説明なのですから。

お礼

回答ありがとうございます。
英語を英語のまま理解するのは大変ですねえ・・・。
でも、その方が変な疑問を持たず先に進める気がします。

回答No.2

wind-sky-wind

＞a kind「一種」と book の関係は普通の of ～「～の」という所属とか所有でなく，
a kind ＝ book
一種自体が本のことであり，本が種類に属しているわけではありません。

種類が本に属しているわけではありません
とすべきところでした。

お礼

補足説明ありがとうございます。