中国人から見た日本軍

質問

私は在日44年の帰化人です。
日本の軍隊についてアマチュア研究してまいりましたが日本軍という
軍隊は戦闘するようには組織されて無かったという結論に達しました。
これで日本に対する90%の感謝と10%の憎悪が99％の感謝と1%の哀れみ
に変化しました。
１．周波数が陸海軍で異なる。
２．弾薬に共通性が無く同じ口径の銃砲でも互換性が無い。
３．戦略に共通性が無い。
４．対潜水艦戦に対する認識が甘い。Uボートの活躍は判ってたはず。
５．運の悪い指揮官の重用。敗北を喫した指揮官を解任しない。
６．英語の使用教育を禁止。
７．陸軍航空兵に洋上飛行教育をしなかった。
８．陸軍の海軍への不信感は陸軍独自の空母、潜水艦の保有となり
役割分担が崩壊した。
９．もう情けなくなりましたのでこれ以上はやめときます。
結論は日本に戦うなんて気持ちは無かったという事です。
あの戦争に日本が巻き込まれたのは歴史の魔性というものでしょう。
実は中国軍にも似たようなエピソードが沢山あります。
中越戦争でなぜ中国軍が敗北したか。
北京語を解さない広東軍区の指揮官
対米戦で近代戦を学んだ越軍に対して旧態依然の中国軍の戦法
あの敗戦は中国人にとっては屈辱でした。
その前には中台航空戦で中国は敗れました。
日本と中国は欠点も似てると思います。
長所は経済戦には強いという事ですか。
私の分析に間違いや誤解はありますでしょうか。

回答No.2

mekuriya · ベストアンサー

日本軍など存在しなかったということです。存在したのは陸軍省と海軍省だけでした。それぞれ閉じた村社会で、相互に人的交流はありません。陸軍将校は、陸軍省が作った入試に合格し、陸軍省が建てた学校に通い、陸軍省が作った教科書を用い、陸軍将校の教官に教わった人間しか成れないのです。それは海軍もほぼ同様。完全に閉じていて外部の有識者の関与もチェックもどこにも入る余地が無いのです。専門的な知識を習得させるには効率的だったかも知れないが、逆に言うと極めて視野の狭い偏った人材しか育たないということなのです。日本軍があったというのは完全な幻想です。陸軍省と海軍省があっただけです。陸軍将校には海軍のことは分からないし、海軍将校には陸軍のことは分かりません。完全、縦割りの村社会だからです。戦前の日本にとって軍事は公共事業と同じ意味だったのです。陸軍省、海軍省は農村の若者にとっては夢の出世コースだったのです。戦前は都市部と農村部で大きな社会格差がありました。電線、電信、鉄道、上下水道、道路の整備は都市部から始まっていて、農村部でははなはだしく遅れました。ヨーロッパでは古代ローマ帝国が道路網を舗装していたのに対し、日本は明治時代からなので、2000年遅れていたのも同然です。それぐらい遅れていたのだから戦後になっても農村部では道路整備が必要だったのは当然のことなのです。
現代人は軍人が特別な職業であるかのように思い込んでいるが、戦前は違います。中央官僚の一つだっただけです。外務省や経済産業省と同じです。省利省益が最優先。責任うやむやで仲間を庇う。陸軍大臣は陸軍省出身で選挙を経ているわけでもない。海軍大臣も同様。外部の有識者の関与もチェックもどこにも入る余地が無いのです。

以上の事情や背景によって、質問者さんが指摘したような事態に至ったわけなのです。

お礼

判り易い回答ありがとうございます。
軍人ではなく官僚だったのですね。
国益の為ではなく省利省益の為に戦ったのですか。
官僚は中国でも諸悪の根源です。

回答No.3

mable2006

すでにご覧になったとすれば、ごめんなさい。
下記のリンクで紹介されている本は大いに参考になると思います。
http://books.rakuten.co.jp/rb/%E6%97%A5%E4%B8%AD%E6%88%A6%E4%BA%89-%E6%AE%B2%E6%BB%85%E6%88%A6%E3%81%8B%E3%82%89%E6%B6%88%E8%80%97%E6%88%A6%E3%81%B8-%E5%B0%8F%E6%9E%97%E8%8B%B1%E5%A4%AB%EF%BC%88%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2%E7%B5%8C%E6%B8%88%EF%BC%89-9784062879002/item/4468270/
http://d.hatena.ne.jp/kaikaji/20070801/p1
http://www1.odn.ne.jp/kamiya-ta/nicchusensou.html

まるで古代中国の項羽と劉邦の戦いのような感じがします。
ハードパワー一本やりで劉邦を滅ぼそうとした項羽。周りの国々(将軍たち)を味方にするためソフトパワーを重視した劉邦。

日本側も宣伝などソフトパワーを使おうとしたのですが、いかんせんやり方が稚拙であまり効果を上げられなかったというのもあげられます。

お礼

貴重な情報ありがとうございます。
今の日本はソフトパワーを上手に使ってると思います。
中国はハードパワー丸出しですね。
いつか痛い目見ると心配です。

回答No.1

hekiyu

剣道の話にこんなのがあります。
「勝ちに不思議の勝ちあり。
　負けに不思議の負けなし」

負ける時は、負けるべくして負ける、ということです。

日露戦争の時は、当時世界最強だった英国を味方につけ、
開戦と同時に、ルーズベルトに仲裁の工作を行い、
レーニンの社会主義革命に多大の資金援助をする、など
やるべきことは、総てやってきました。

それが大東亜戦争の時は・・・。

御指摘の通り、日本は米国とやる気はなかったのです。
しかし、ＡＢＣＤ包囲網を敷かれ、
今までの日米交渉を総て反故にしたハルノートを
突きつけられ、遂に戦争に踏み切りました。
「あんなことをされたら、モナコのような小国でも
　武器を取って立ち上がっただろう」

相手がどうしても戦争をやりたい時は、戦争をやらないことは
難しい、ということはイラク戦争を見ても判るでしょう。

米国はどうしても戦争をやりたかったのです。
あの大不況で、株価は１／１０に、失業率は３０％
を超えました。
社会主義革命の足音がヒタヒタと聞こえてきます。

ニューデールなど色々な手を打ちましたが、効果はでません。
戦争をやる他なかったのです。
あの戦争のお陰で、米国経済は危機を脱し、
見事に復活しました。

お礼

日本はどこで道を誤ったのか。
なぜ孤立化したのか。
私は中国が当時の日本と同じ道を歩んでるのではと
危惧しております。
明治の英傑達の優秀性を昭和の軍人は受け継げなかった
のですね。
しかしその後の日本の復興は見事でした。
今再び日本は危機を迎えてますね。
平成の政治家は果たして戦後の日本人の優秀性を維持
発展できるでしょうか。
公共事業としての戦争は資本主義の罪悪と思います。