仮定法過去完了の従属節

質問

(例文)
If I had had to do it,I would have done it then.

(質問)
"had had to do" となっていますが、ここの文法的構造が
わかりません。

予想なのですが
I had(過去完了のhad) had to(have to の過去形) do
だと思います。
ですが、had to(have to の過去形)の前に、had(過去完了のhad)
が来る形は見たことがありません。
もし、そうであるならば　そのような表現は一般的なのでしょうか。
仮定法にのみおいて、起こりえる文法の形なのでしょうか。

ご教授頂ければと思います。
よろしくお願いします。

回答No.2

duosonic · ベストアンサー

こんにちは。

If I had had to do it, I would have done it then.
、、、これでOKです。

1．
最初の had は「過去完了を示す had」、二番目の hadは「have＝持っている という動詞の過去分詞形 had」、すなわち現在・過去・過去分詞の活用「have、had、had」の最後のhadですね。

多くの場合 had gotten、had played、had seen、had eaten、had been などとなるところ、たまたま「have＝持っている、食べる」が「動詞」として、その過去分詞が文中に用いられる際には、その前の過去完了の had とかち合ってしまうというワケです。ミスプリントにさえ思えますが、文法的には100%正当です。

全く同様に、ご質問文の「have to」も同じ「have 動詞」ですから、had had となりますよね。

2．
「had had」が出てくるのは、仮定法に限ったことではありません。過去よりも更に過去、つまり「大過去の出来事」を言い表す時に出現します：
・He had had a bad dream last night, so his bed was wet this morning.
（彼は昨晩悪い夢を見て、今朝オネショしてしまった：夢を見るのhave a dream ⇒ had a dream）
・At the party I had had some kind of cocktail, which completely knocked me down until next morning.
（パーティで何かのカクテルを飲んで、翌朝まで完全に意識不明状態だった：飲む・食べるの have ⇒ had）

ご参考までに。

お礼

例文まで示して頂きありがとうございます。
had to の had を動詞として見れば、よかったんですね。
助動詞として見ていたので、どうにもしっくりこなかったです。
これで、スッキリとわかりました。
ありがとうございます。
大変勉強になりました。

回答No.3

taked4700

現在完了も過去完了も、普通の現在時制、過去時制と同じで、時制を表すものです。それに対して、「～しなければいけない」のような心情表現はまったく別の要素ですから、英語を含め多くの言語では別の表現形式を持ちます。

つまり、「彼は空腹だ」の疑問文や否定文が「彼は空腹ではない」、「彼は空腹ですか」になり、疑問や否定を表す部分と「彼が空腹」と言う意味を表す部分が別になっていると言うことと同じです。

もっとも、英語では、過去形が単なる時制表現だけでなく、仮定法、つまり、現実ではないことを表すためにも使われています。これは、「仮定は現実ではないから、現実からの距離感がある。同様に、過去のことは、現在から見れば距離感がある。よって、両方を同じ形式で表そう。」と言うものです。

学校文法ではあまり出てきませんが、心情表現を重ねて、You must have to lock the door.:「ドアを閉めておくべきだ（と、公的にも私的にも思います）」と言う表現も出来ますし、You will have to be able to make it.:「それを作ることが可能になるようにならざるを得ないだろう」のような表現も出来ます。
時制表現を重ねて、They will have been building it.:「彼らは、それを造りつづけているだろう」のような表現も使われます。

お礼

当たり前ですが、日本語にはない別の表現形式を持つんですね。
改めて確認することができました。
ありがとうございます！

回答No.1

wind-sky-wind

過去完了は had だけでなく，had ＋過去分詞です。
had had の後の had は have の過去分詞です。
すなわち，had had to というのは
have to の過去完了形ということになります。

have had to なら have to の現在完了形です。

have to は must と（ほぼ）同じ意味で助動詞みたいなものなのですが，もともと，一般動詞の have ですので，疑問文・否定文には do を用いますし，has to という 3 単現，had to という過去形，will have to という未来形，having to という動名詞形，to have to という不定詞などさまざまな変形が可能です（助動詞にはこんなことはできません）。

過去完了 had had to は，仮定法でなくても，自由に使えます。

お礼

had to のhad を動詞として見ることで、文章が文法的に納得することができました。
If I had(過去完了のhad) had(他動詞) to do it(不定詞の名詞的用法・目的語) という構造が見えました。
↑おそらく、この構造かと？思いますが。そのような形で納得ができました。ありがとうございます。
勉強になりました。