英文の構造教えてください。

質問

お願いします。

At what point in time language may have originated is far from clear: guesses range
from 50,000 to 100,000 years ago and even earlier,but such figures are speculative at best.

言語が生まれた時の　？？　　　　　　　　　　は決して明らかではないー推論は５万年前から
１０万年前あるいはもっと前になるが、そうような数字はせいぜい　推論である。

初めの文はどうなっていますか？
timeの後に接続詞か関係代名詞が　省略されていますか。

回答No.1

engawa1212 · ベストアンサー

>初めの文はどうなっていますか？

疑問詞を含む文が分かりにくいと感じたときは、その文を
肯定文に直して考えるのがコツです。

At what point in time language may have originated
は、簡単にいうと「言語の起源はいつであるか」ですが、

分かりやすくするために肯定文に直して、言語の起源は2011年にある、と考えてみると、

Language may have originated at 2011.

で、この、at 2011の部分が分からない（疑問になっていること）なので
疑問（代名）詞に置き換えます。普通はwhenですが、この文ではwhat point in timeが使われてます。
（別に意味は同じです。what point in timeの方がニュアンス的にある時間の一点、というニュアンスがより出るくらい）

Language may have originated at (2011→what point in time）

で、疑問（代名）詞なので、文頭にきます。前置詞atも一つのカタマリとして前に出てきます。
（肯定文の一部なので後に続く主語と動詞の位置関係はそのまま）

そうすると
At what point in time language may have originated　の出来上がり
これが文の主語になってます。

timeの後に接続詞か関係代名詞が省略？とか難しく考えすぎです。
英語は単純なんです。

お礼

詳しい解説　ありがとうございます。

回答No.4

ad-astra

No 3です。書き間違えがありました。what point in timeを「名詞節」と書いてしまいました。正しくは「名詞句」ですね。
投稿したらもうお二人の方が回答されていました。蛇足になってすみません。

お礼

わかりました。
ありがとうございます。

回答No.3

ad-astra

前半の訳は「（歴史上の）どの時点で言語が発生したかは全く明らかにはなっていない。」というような意味になると思います。　

不明な部分の本来あるべき文に還元して：
Language originated at some point.
とでもしてみましょう。
　 some pointの部分が、もし判明しているのであればLanguage originated 5000 years ago.のようになった筈です。答えが分かっていないので「どの時点で」at what point in timeとなります。場所ではなく時代的な問いなのでin timeです。さらに答えが想像もつかないのでmay have originatedとなりました。
　At がwhat point in timeの名詞節を伴って副詞句になって、language may have originatedのSVの文のVを文頭から修飾しています。ということで、timeの後に何かが省略されているわけではありません。

回答No.2

marbleshit

＞(人間が)言語を獲得したと思しき時期は、未だもって全く不明である。―推論は５万年前から
１０万年前あるいはもっと前になるが、そうような数字はせいぜい　推論である。

＞初めの文はどうなっていますか？

At what point in time (when) language may have obtained is far from clear.

＞timeの後に接続詞か関係代名詞が省略されていますか。

上記のように関係副詞が省略されていると言えますが、無いほうが自然です。

お礼

ありがとうございます。