創氏改名を責める朝鮮人

質問

日韓併合で日帝を批難する朝鮮人は何かにつけて
「創氏改名」で朝鮮人から民族の名前を奪った、と言いますが、
実際のところは日本名をほしがった朝鮮人希望者に与えただけのことですよね？
何かにつけ被害者になりたがる民族としか思えませんが。
皆さんのご意見はいかがでしょうか？

回答No.10

nacam · ベストアンサー

>証言じゃなくて証拠を提示してください。
証言も十分証拠になります。
証拠とならないのであれば、反証を行うべきです。

>それは在日朝鮮人がみずからの出自を隠したいからでしょ。
何言っているんですか？（笑
では、なぜ日本の制度の中に通称の制度があり、それが公的に使用されているのでしようか？
ご自分の低脳を認める発言ですね。

>これを素直に読めば、「強制であった」と認定しているのではなく、大江健三郎の著作は「強制があったと信じたことが公正なる論評の域を逸脱したとは認められない。」と言うことです。
理解できますか？（笑
質問者は、裁判の判決を読みましたか？
それを理解できますか？（笑

>事実誤認も甚だしいですね。
事実誤認は、質問者です。

>それを言えばノーベル賞のノーベルや物理学者のアインシュタインは最悪の極悪人ですね。
原理の発明者と、それを兵器とした者とは別です。
ダイナマイトや核爆発の場合、それを兵器として利用した人が極悪人となるのです。
日本軍が行ったのは、搭乗者もろとも殺す殺人兵器を開発し、それに乗ることを自軍の兵士に強要したことです。

>論理的思考力が無いとしか思えませんが、、、（苦笑
「質問者」という主語が抜けていますよ。（苦笑

>自爆テロは無差別テロです。民間人も巻き込む悪質な暴挙です。
自爆テロは、少なくとも志願しない者は行いません。
望まない者に強制する行為は、悪質です。

>全体的に論理的思考力が欠如していらっしゃるので
ここでも、「質問者は」という主語が抜けています。

お礼

「南京大虐殺の立証」「韓国軍がベトナム戦争で強姦した事実」に続いて
ここでもがんばるねぇ、反日左翼さん（笑

＞証言も十分証拠になります。

あなたには以前も言いましたが
信憑性のない証言は証拠として採用されないのです。
あんた法律に疎いでしょ（笑

＞証拠とならないのであれば、反証を行うべきです。

「証拠とならないのであれば、そもそも非難されるいわれはない」が正しいです。（爆笑

＞では、なぜ日本の制度の中に通称の制度があり、それが公的に使用されているのでしようか？
＞ご自分の低脳を認める発言ですね。

だから在日が出自を隠したいからゴリ押しして在日特権獲得したんでしょ。
何回同じ事言わせるんだ、低脳はおまえだろ。

＞質問者は、裁判の判決を読みましたか？
＞それを理解できますか？（笑

高裁の判決要旨から抜粋していますが。（笑
判決要旨って知らないの？（爆笑

＞事実誤認は、質問者です。

事実誤認だというなら根拠を示さないと（笑

＞>それを言えばノーベル賞のノーベルや物理学者のアインシュタインは最悪の極悪人ですね。
＞原理の発明者と、それを兵器とした者とは別です。
＞ダイナマイトや核爆発の場合、それを兵器として利用した人が極悪人となるのです。

そもそも、あんたが「人間の確実に死なせるための兵器をつくり上げた事が、人道に対する暴挙でしかありません。」
と言ったんだろうが！自分の発言だろ！やっぱり捏造マニアだな（爆笑

＞日本軍が行ったのは、搭乗者もろとも殺す殺人兵器を開発し、それに乗ることを自軍の兵士に強要したことです。
＞>自爆テロは無差別テロです。民間人も巻き込む悪質な暴挙です。
＞自爆テロは、少なくとも志願しない者は行いません。
＞望まない者に強制する行為は、悪質です。

じゃあ特攻隊員に特攻を強要したという根拠は？
あと自爆テロは全員一人残らず志願者であるという根拠は？
イスラムの自爆テロは「天国で百人の処女とＳＥＸできる」なんて戯言吹き込んで死なせるんだぜ？
無実の民間人を巻き添えにして。
それのほうがよっぽどひどいことだ。
そもそも特攻については特攻隊員とその遺族しか文句は言えないんだよ。
朝鮮人に非難されるいわれは断じてない！

＞>論理的思考力が無いとしか思えませんが、、、（苦笑
＞「質問者」という主語が抜けていますよ。（苦笑

おまえは一度も根拠を示していないよな。
挙証責任は他者を責める側が負う、という大原則をしらないんだね。
前にも教えたと思うけどなぁ。
そういう暴論を認めてたら無実の人に冤罪を着せることがいくらでも出来るだろ？

あと、「韓国人のダブルスタンダード」の方の反論もおまちしていまーす！
待ってるから逃げないでね＾＾

補足

いつも反日左翼は証言ばかりで根拠を示しません。
挙証責任は他者を責める側が負う、という基本的大原則を完全無視します。
論点をすり替えたり言葉尻を捉えたり、そういうことばっかりです。
ウソにウソを塗り固めて、その先に彼らは何を見ているのでしょうか？

回答No.9

nacam

>１．通名の使用を推奨
２．行政側からの強い要望という半強制
http://kangaerukai.net/111chung.htm
これを読んでみましょう。
朝鮮系のものですが、通名を取りやめようとすることに関しての動きです。
通名制度のヘンなところですが、ネット右翼などと共に、在日朝鮮人・韓国人にも、廃止を希望する人が多いということです。
つまり、本人も納得していない通名を日本が強制している事になります。
そもそも、なぜ通名などという制度があるのでしょうか？
それを考えるべきです。

>３．集団自決、特攻への志願、従軍慰安婦、強制徴用、全てが、この半強制
この件は、先日裁判で判決が出ています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B1%9F%E5%81%A5%E4%B8%89%E9%83%8E%E3%83%BB%E5%B2%A9%E6%B3%A2%E6%9B%B8%E5%BA%97%E6%B2%96%E7%B8%84%E6%88%A6%E8%A3%81%E5%88%A4#.E4.B8.8A.E5.91.8A.E5.AF.A9.E7.B5.8C.E9.81.8E

特攻への志願にしても、拒否者への圧力があり、事実上拒否権が無かったのが現実です。
そもそも、人間の確実に死なせるための兵器をつくり上げた事が、人道に対する暴挙でしかありません。
回天や桜花などは、強制的に志願させることを前提とした設計製造です。
捕虜になる事を禁ずる、玉砕を美化する行為、それこそ非人道的組織と言わずして、なんと言うべきでしょう。
イスラムの自爆テロよりも、はるかに悪質な行為です。

お礼

チョン・ヤンイの件ですが、これは自己体験のお話ですか？
こういう自らの証言というのは従軍慰安婦などに限らず、
ウソばっかりだったんですが、、、
証言じゃなくて証拠を提示してください。

＞つまり、本人も納得していない通名を日本が強制している事になります。

どうしてそうなるんですか？（笑
あなたの論理展開が理解できませんが、、、、

＞そもそも、なぜ通名などという制度があるのでしょうか？

それは在日朝鮮人がみずからの出自を隠したいからでしょ。
何言っているんですか？（笑

＞>３．集団自決、特攻への志願、従軍慰安婦、強制徴用、全てが、この半強制
＞この件は、先日裁判で判決が出ています。

ご紹介いただいたのは集団自決の判決についてのみですが、
この件のみをもって特攻、従軍慰安婦、強制徴用も半強制というのは
どういう論理ですか？あなた中学生ですか？（笑

＜高裁　判決要旨＞
「（２）座間味島及び渡嘉敷島の集団自決については，・・・これを総体としての日本軍の強制ないし命令と評価する見解もあり得る。しかし，控訴人梅澤及び赤松大尉自身が直接住民に対してこれを命令したという事実・・・に限れば，その有無を本件証拠上断定することはできず、本件各記述に真実性の証明があるとはいえない。」
「（３）集団自決が控訴人梅澤及び赤松大尉の命令によるということは，戦後間もないころから両島で言われてきたもので，本件各書籍出版のころは，梅澤命令説及び赤松命令説は学会の通説ともいえる状況にあった。したがって，本件各記述については，少なくともこれを真実と信ずるについて相当な理由があったと認められる。また，「沖縄ノート」の記述が意見ないし公正なる論評の域を逸脱したとは認められない。」

これを素直に読めば、「強制であった」と認定しているのではなく、大江健三郎の著作は「強制があったと信じたことが公正なる論評の域を逸脱したとは認められない。」と言うことです。

理解できますか？（笑

＞特攻への志願にしても、拒否者への圧力があり、事実上拒否権が無かったのが現実です。

事実誤認も甚だしいですね。

＞そもそも、人間の確実に死なせるための兵器をつくり上げた事が、人道に対する暴挙でしかありません。

それを言えばノーベル賞のノーベルや物理学者のアインシュタインは最悪の極悪人ですね。

＞回天や桜花などは、強制的に志願させることを前提とした設計製造です。

それは朝鮮人に言われる筋合いではありません。

＞捕虜になる事を禁ずる、玉砕を美化する行為、それこそ非人道的組織と言わずして、なんと言うべきでしょう。

論理的思考力が無いとしか思えませんが、、、（苦笑

＞イスラムの自爆テロよりも、はるかに悪質な行為です。

自爆テロは無差別テロです。民間人も巻き込む悪質な暴挙です。
特攻は敵の軍艦空母を大将とした戦闘行為であって民間人は巻き沿いになりません。

全体的に論理的思考力が欠如していらっしゃるので
根拠にならない話ばかりです。

回答No.8

nishikasai

ま、確かに日本は間違っていたところもあります。そもそも朝鮮併合は避けるべきだった。ロシアの脅威を排除するためなら日朝軍事同盟で良かった。
日本は併合で赤字を出して朝鮮を近代国家にして恨まれた。損をして隣国を近代国家にしたのに「日本は半島から富の略奪のみを行なった」などと嘘を堂々と言われる羽目になった。
ま～、コリアという国を相手にするのは疲れるよ。
南北分断の責任まで日本に押し付けている。滅茶苦茶だ。
南北分断の責任は一にソ連、二に中国です。
アメリカと日本はせめて半分だけでも自由で豊かな国にした功労者で感謝されるべきと思います。アメリカと日本がなければぜーんぶキムジョンイルの国になっていました。

お礼

ありがとうございます

＞ロシアの脅威を排除するためなら日朝軍事同盟で良かった。

当時の朝鮮に軍事同盟なんて期待できたのでしょうか？
そんなこと旧日本軍の中で真剣に提案したら笑われたのではないでしょうか？
その他の点は同意します。＾＾
日本の不幸は、中国朝鮮が隣国であること、これに尽きます

回答No.7

nacam

日本政府は、在日朝鮮人、韓国人にも、戦後も通名の使用を推奨してきました。
通名の使用は、強制したわけではありませんが、行政側からの強い要望という半強制でした。
日本においては、この半強制というものが、まかり通っており、その事が問題です。
沖縄住民やサイパン住民の集団自決、特攻への志願、従軍慰安婦、強制徴用、全てが、この半強制によるものです。

お礼

おもしろい見解ありがとうございます。

１．通名の使用を推奨
２．行政側からの強い要望という半強制
３．集団自決、特攻への志願、従軍慰安婦、強制徴用、全てが、この半強制

これらの根拠を示してくださいませんか？
示していただかないと「朝鮮人は歴史を自己に都合の良いように歪曲する」という批難を免れませんよ。＾＾

回答No.6

Tacosan

そもそも, 今の「キム～」とかも「朝鮮民族本来の名前」じゃないはずだけどね.

さておき「創氏」が強制で「改名」が任意だってのは既に挙がっていますが, 実際には「創氏」でも「どのような氏にするのか」は期間を区切って届出させています. そして, 届出がなかった場合には「戸籍筆頭者」の氏をそのまま使うこととなっていました (法定創氏). そして, 2割ほどは法定創氏であったとされています.

つまり「日本名をほしがった朝鮮人希望者に与えた」というのは, ある意味で正解です.

なお, 「創氏」の目的として「『家族』に共通の名称を与え, 旧来の『家族』のありかたを破壊する」ことを指摘する人もいます.

参考URL：

http://www.asahi-net.or.jp/~fv2t-tjmt/daisanjuudai

お礼

彼らこそ歴史を学ぶべきです。
歴史を学ぶことと、自分たちのプライドを守る物語を創ることは全く違うのです。
ありがとうございます

回答No.5

ikyoikyo

>実際のところは日本名をほしがった朝鮮人希望者に与えただけのことですよね？

証拠はありませんが、有力な根拠はあります。

創氏改名と言いますが、正確には創氏と改名です。

創氏は強制ですが、改名は任意です。

任意なんだからそのままにしておけばいいのにわざわざ手数料を払ってまで改名するというのは自分がやりたくてしたことでしょう。

それと、強制した創氏ですが姓を変えたわけではありません。

もともと持っている高という姓とは別に高木とかいう氏を創ったわけで、姓はなくなっておりません。

明治時代になって、戸籍を作成するに当たり、国民は「苗字」（氏・名字）を義務的につけることになり、のちに併合によって日本国となった朝鮮でも同じ法律を適用しました。
朝鮮人は姓を持ってはいたのですが、氏がなかったので、創ることにしました。

ですので、公文書等公の場で姓を名乗ることはできなくなりましたが、それは日本人も同じで、吉良氏も源姓を公文書に書けず、吉川氏も藤原姓を公文書に書けませんが、元々の姓を奪われたわけではありません。

お礼

彼らは「日本人が歴史を知らない」と言って歪曲された歴史をかたり謝罪賠償を迫ってきます。
詐欺師ですね。

回答No.4

m2052

＃２です。
すいません。途中でした。

主語はあくまでも「私は…」です。他人ではありません。
日韓併合、大東亜戦争のころ、日本が直面していた課題にたいする回答（世界に、国内に）があの戦争だったのです。
結果論ばかりならべたりする歴史観はまったく問題になりません。

なにをしようとしたのかを意識して検証すること、当然、時代の制約がありますから、それを現在にいかすとしたらなにか？を考えなければならないでしょう。

お礼

＞結果論ばかりならべたりする歴史観はまったく問題になりません。

そうですか？

回答No.3

Shin1994

No.1です。

そんなソースがあったんですね。要するに、「朝鮮人の中に日本風な苗字を届け出る物が居たので、紛らわしくて困った当時の総督府がこれを制限した。」ということでよろしいでしょうか？

これが事実であれば、また一つ歴史の歪曲を僕は知った事になります。実に良い収穫をさせていただきました。やっぱり、歴史って歪曲してるんだなぁ…ってつくづく思います。

お礼

歴史の歪曲は中共と韓国のお家芸です。
かれらは世界的にも嫌われています。
中国や韓国のパスポートでは入国審査は厳しいですが、
日本のパスポートでは易しいです。

回答No.2

m2052

「同意を求めるやさしい語り口と偏った内容」はいやらしい。

もっと正面から語られませんか。

お礼

偏った内容ですか。
どうしてそう思われますか？

回答No.1

Shin1994

そうなんですか？証拠はあるんでしょうか？
僕は、感情論はあまり好きでは無いのでこういったデリケートなことには証拠を求めます。
朝鮮人が、日本名を求めたから与えたという証拠をお示し下さい。

お礼

挙証責任というのは他人を責める側が負うモノです。
このことは肝に銘じなければいけません。

状況としては中華思想、事大主義の色濃く残っていた時代ですから
シナで差別されるから日本名がほしい、という朝鮮人商人が居たのは当然と言えば当然ですが。

補足

wikipedia 創氏改名より　総督府令第124号「朝鮮人ノ姓名改称ニ関スル件」
1909年、大韓帝国は日本の指導に基づき民籍法を制定し、近代的戸籍の整備を開始した。女性については父姓と続柄・年齢などだけを記載するなど、朝鮮の慣習と衝突しないようにしたため、整備が終了したのは併合直前の1910年4月であった。この時一部の朝鮮人が日本内地風の姓名で届けを出すなどして混乱が生じたとして、当時の朝鮮総督府は1911年11月1日、総督府令第124号「朝鮮人ノ姓名改称ニ関スル件」などの通牒によって、「内地人ニ紛ハシキ姓名」を許可しないこととし、出生届などでも内地風の名前を届けることに厳しい制限をつけた。