via 、by means of の違い

質問

「～を使って」と、手段について述べるので、２つとも同じような意味だと思うのですが、
違いはあるのでしょうか？
できれば例文を使って教えていただければと思います。

回答No.1

bakansky · ベストアンサー

日本語の 「手段」 という訳語になるにしろ、via は本来 「道」 というラテン語ですから、via には 「～を経由する」 というニュアンスが含まれているように感じます （航空機の路線など）。
また、郵便物の航空便のことを via air mail （航空機の路線という道を経由したメール） と記したりします。

by means of ... の means もラテン語起源で、「仲介する」 という意味がありましたから、via とよく似ているとは思います。
ただ、means には 「手段、方法、媒介」 という意味があり、どちらかといえば via よりも広い範囲で用いられているように思います。
[例文] They succeeded by means of patience and sacrifice. （彼らが成功したのは、忍耐と犠牲の賜物だ）
この例文の場合、by means of が 「～を使って」 という意味であるとも取れますが、また 「～によって」 という訳語で表されるものでもあるように思えます （例文は下記のサイトから引用しました）。
　→ http://www.thefreedictionary.com/by+means+of

お礼

もとはラテン語なんですね。言葉の起源を知っておくといいですね。
そちらの勉強にも興味がわいてきました。丁寧な回答ありがとうございました。

回答No.2

奈加武良 可春之計（@signak）

これはドンぴしゃり、英語辞書の出番です。言葉の持つ細かい意味は日本語辞書では分かりません。是非一冊手元に置いて参考としてください。間違いなく力がつきますよ。開拓社の「Oxford Advanced Lerner's Dictionary of Current English 」がお勧めです。
(1) via　=　by way of　(例文：travel from London to Paris via Dover)
(2) by means of　=　through,　with the help of　(例文：Thoughts are expressed by means of words)

以上でわかりますね。「via」はルートを現します。「by means of」は手段を現します。

お礼

丁寧に例文つきの回答ありがとうございました。
英語辞書の活用ですね！紹介していただいた辞書、見てみます。