- ベストアンサー
Balancing Personal Emotions and Composer's Intentions in Interpretations
- Learn how musicians balance their personal emotions with the intentions of composers in their interpretations. Gain insights from Anne Salié and Xenia Kourkoumeli on navigating this delicate balance.
- Discover the challenge of interpreting composers' intentions while staying true to personal emotions. Find out how Anne Salié and Xenia Kourkoumeli approach this delicate balance in their musical interpretations.
- Explore the intricate process of balancing personal emotions and the intentions of composers in musical interpretations. Gain valuable insights from Anne Salié and Xenia Kourkoumeli on this fascinating topic.
- sleepetcetc
- お礼率24% (37/152)
- 英語
- 回答数7
- ありがとう数4
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- ucok
- ベストアンサー率37% (4288/11421)
＃４さんに賛成です。単に「I balance my personal emotions and the intentions of the composer in my interpretations in a way that the loyality to the music doesn’t disturb my musical freedom.」と答えているのです。「that」があるので、そう判断するのが自然です。 ちなみに、こういうのは、しゃべりの音声や取材の様子を想像すると容易に解釈できます。おそらくはアンが熱心に理屈をこねている横で、ゼニアは椅子の背もたれにのんびりよっかかるか何かしながら黙って聞いていて、ひょっとすると、実際のインタビューでは、アンの発言のあとで、インタビュアーがゼニアに向けて「あなたは？」みたいに振っているかもしれません。それでゼニアは、あっさりと回答したわけです。
補足
jpintexasさん、bakanskyさん、mesenfantsさん、Oubliさん、d-yさん、ucokさん アドバイスありがとうございます。 Oubliさんのthatの存在を踏まえway that ～でwayの同格と考える。ですが、 つまり「ある意味」とは訳さないということですよね。 頭からそのまま、 inを前置詞のinで考え、a way（方法）そしてthat～で同格となっており、a wayを説明している。 アンの答えを受けて、ゼニアが発言しているわけでもないんですよね。 単純に、 個人的な感情と、あなた自身が解釈した作曲家の意図、この2つのバランスをどうとっていますか？ ゼニア：その音楽を忠実に再現するという考えが、私のミュージシャンとしての自由を妨げないような方法でバランスをとっているわ。 アンの発言を受けてということはなく、インタビュアーとゼニアのやりとり、といった話。という結論です。 逆に言えば、「ある意味」と訳してしまうと、その隣のthatの説明がつかなくなってしまう、といったところでしょうか・・・？ >>d-yさん 以前別の質問をさせていただいたとき、d-yさんにアドバイスをいただきました。補足をしたのですが、もし、空いてるがおありでしたら、目を通していただけると幸いです。 http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6415223.html
- d-y
- ベストアンサー率46% (1528/3312)
- Oubli
- ベストアンサー率31% (744/2384)
- mesenfants
- ベストアンサー率31% (43/136)
- bakansky
- ベストアンサー率48% (3506/7251)
私の見るところでは、質問者さまの日本語訳が見事なだけに、逆にその日本語での表現に引きずられてしまっているように思えます。 in a way は、辞書で引けば 「ある意味では」 と出ているにせよ、To a certain extent という意味であるともいえます。つまり、 ある範囲を仮定して、その範囲を逸脱しない限りにおいて、別な表現でいえばこうであるとも言える というニュアンスを持っている、ということです。 だから、A という発言に対して、B という別な発言をしても、その意図する内容は同じ領域の中に存在しています。「ある意味では」 というのも、その、領域を共有しているということから導き出される訳語のひとつです。 ということは、A という発言に対して、同じ意図の内容を別の人 B が別の表現で表現する場合も in a way という表現が適用できるということになります。 その場合、日本語としては、「ある意味では」 以外にも、「言い換えれば」 という表現も出来ます。もっと具体的にいえば、「今のAさんの発言を、わたしなりの言い方で言い直せば・・・」 ということも出来ます。 示されたサリエとクルクメリの発言の場合、初めにサリエが発言し、クルクメリがサリエの発言に同意しつつ、自分の言い方で言い直した、という図式であるように私には読めました。 だから、この場合の in a way をあえて日本語に訳すとすると、たとえば、 「つまり、その曲に忠実であるってことと、私個人がその曲をどう解釈するかということとは矛盾しないんです」 などのようになると思います。 私の訳における 「つまり」 は、「言い換えれば」 とか 「別な言い方をすれば」 「簡単にいえば」 などでも置き換えは可能でしょう。 それと、私はたびたび異論ばかり述べるので気分を害されるかもしれませんが、 アン → 自分の経験などで解釈している。という考え。 ゼニア → その音楽家の意図を正確に解釈する。 という図式には、少し異論があります。アンが言ってるのは、自分の解釈というものは、様々な要素の影響を受けた自分というものがその曲に向き合った時に生じるもので、演奏者たる自分にとって、その自分の解釈がすなわちその曲を作ったものの意図として反映されるのだ、と言っているし、ゼニアはその発言を受けて、だから演奏者の個人的な解釈がその曲を作った者の意図を捻じ曲げることであるかのように考えるのは誤りだ、ということを言っているように私には読めました。 ただし、これは私の個人的な解釈ですから、人それぞれに異論もあるかもしれません。 なお、in a way の定義に関して、下記の辞書を参照しました。
補足
jpintexasさん、bakanskyさん、アドバイスありがとうございます。 >>示されたサリエとクルクメリの発言の場合、初めにサリエが発言し、クルクメリがサリエの発言に同意しつつ、自分の言い方で言い直した、という図式であるように私には読めました。 そうですよね。だからこそ私の訳文は違和感があると。 「つまり、その曲に忠実であるってことと、私個人がその曲をどう解釈するかということとは矛盾しないんです」 ↓ この文章では「なぜ、その曲に忠実であることと、個人が好きに解釈することが矛盾しないのだろう」がポイントですね。その部分こそが、アンの発言との共通のポイントだと思っています。 >演奏者たる自分にとって、その自分の解釈がすなわちその曲を作ったものの意図として反映されるのだ これはつまり、 「周りの人が何を言おうと、自分がこれだ！と解釈して演奏したものが、＝作曲者の意図になるのだ。」 という発言と受け取りました。（極端かもしれませんが、自分としてはこう捉えるとゼニアの発言を読み解きやすいです。） それにより、別の言葉で言い換えたゼニアの発言 「つまり、その曲に忠実であるってことと、私個人がその曲をどう解釈するかということとは矛盾しないんです」 これは、アンの発言を汲んだ言葉になりますね。 これも極端な言い方をすれば 「私個人がどう解釈しようと、結果としてそれはその曲に忠実であるってことになるのよ」 この解釈に行き着けば、アンの発言との共通点を見いだせます。 そうすると、皮肉にも私が提示した 「ある意味、自分に素直であるということは、音楽家の意図に対して忠実である、と言えるわね」 は答えとしてアリになりますが。
- jpintexas（@jpintexas）
- ベストアンサー率24% (86/349)
お礼
皆さんアドバイスありがとうございます。 >>「that節以下」 ～という点で、～のように、～の形で、～のような方法でと理解しないといけないことです。 確かにそうですね。ある意味、と訳してしまうと thatの説明がつかなくなってしまいます・・・。 そうなると、アンとゼニアの発言は別につながっているというわけでもないのですね。 いつもホントありがとうございます。